Alternative a Public.com: IB, moomoo e Robinhood

Sommario

Public.com è rimasto un punto di riferimento per gli investitori retail in cerca di trading sociale e senza commissioni, ma le alternative si sono ampliate in modo significativo in termini di gamma di funzionalità e capacità di livello istituzionale. Benzinga ha pubblicato un riepilogo delle alternative il 6 maggio 2026, segnalando Interactive Brokers, moomoo (Futu) e Robinhood come i concorrenti più citati (Benzinga, 6 maggio 2026). Queste piattaforme differiscono marcatamente sugli assi che contano per gli allocatori istituzionali che valutano qualità di esecuzione, accesso ai mercati e rischio operativo: Interactive Brokers enfatizza l'accesso globale ai mercati e gli order type avanzati, moomoo punta su analytics e custodia supportata dalla base di capitale di Futu, e Robinhood rimane il principale canale di accesso per il mercato di massa dopo la sua IPO il 29 luglio 2021 (documenti SEC). I confronti sulle commissioni non sono più binari; la maggior parte del trading azionario USA è offerta senza commissioni (0¢ per operazione) per l'esecuzione retail standard, ma sono le commissioni accessorie, gli abbonamenti ai dati e l'economia del routing degli ordini dove emergono differenze materiali. Questo articolo fornisce una revisione basata sui dati — con date e fonti — e una prospettiva di Fazen Markets su come gli investitori istituzionali dovrebbero interpretare le caratteristiche dei broker retail in termini di custodia, flusso e potenziali ricadute sulla qualità del mercato.

Contesto

Le opzioni di brokeraggio retail si sono ampliate dalla svolta verso le commissioni zero della fine degli anni 2010. Il pivot strutturale verso 0¢ di commissione per le azioni USA è seguito alla pressione competitiva dopo che le principali piattaforme hanno rimosso le commissioni per operazione; questa dinamica resta il punto di partenza, ma ha spinto i broker a monetizzare altrove, come margine, servizi in abbonamento e payment for order flow (PFOF). Public.com ha costruito un'esperienza utente differenziata attorno alle frazioni di azioni e ai feed sociali, ma i concorrenti offrono compromessi che contano per gli allocatori istituzionali che valutano le controparti: esecuzione internazionale più profonda, accesso diretto al mercato e accordi di custodia segregata. Il pezzo di Benzinga del 6 maggio 2026 ha elencato sostituti pratici per gli utenti retail, ma per le istituzioni i criteri di selezione sono più tecnici: stabilità delle API, supporto FIX, relazioni di clearing e solidità del bilancio (Benzinga, 6 maggio 2026).

La provenienza societaria e i traguardi pubblici modellano le ipotesi sul rischio di controparte. Interactive Brokers trae la sua genealogia dalla fine degli anni '70 (Interactive Brokers, storia aziendale, fondata nel 1978), un fattore che i team di rischio istituzionali spesso considerano nella valutazione del clearing e della continuità operativa. L'app moomoo di Futu è il prodotto rivolto agli Stati Uniti di una società che si è quotata al Nasdaq nel marzo 2019 (FUTU, documenti IPO, marzo 2019), il che fornisce una traccia di rendicontazione pubblica per metriche di solvibilità e capitale. La quotazione pubblica di Robinhood il 29 luglio 2021 ha creato ulteriore trasparenza tramite rendiconti trimestrali e annuali (HOOD, S-1 e successive 10-Q/10-K). Queste date sono importanti: le società con una storia di disclosure pubblica più lunga forniscono dati finanziari più tempestivi per la due diligence creditizia e operativa.

I volumi di trading retail e la composizione delle coorti di clienti sono evoluti dopo il 2021, spostando dove si concentrano ricavi e rischi. L'economia dell'order flow si è compressa dopo l'aumento dell'esame regolamentare, e i prodotti di margine e abbonamento hanno guadagnato importanza. Gli investitori istituzionali dovrebbero considerare il panorama attuale come funzione dell'economia del prodotto (commissioni vs ricavi accessori), della postura regolamentare (esami SEC e tendenze di enforcement dal 2021) e della differenziazione tecnologica (latenza, co-locazione, SLA delle API). Per fini di copertura e esecuzione, la scelta della piattaforma non riguarda quindi solo il prezzo ma la consistenza dell'esecuzione e la trasparenza delle pratiche di routing degli ordini.

Approfondimento dei dati

La compilazione di Benzinga del 6 maggio 2026 nomina esplicitamente Interactive Brokers, moomoo e Robinhood come principali alternative a Public.com, fornendo un campione di partenza utile (Benzinga, 6 maggio 2026). Interactive Brokers offre accesso a mercati globali in 135 sedi in 33 paesi secondo i suoi materiali pubblici; quella portata contrasta con i player di mercato di massa che privilegiano le azioni statunitensi domestiche e ETF selezionati. Futu (moomoo) enfatizza la connettività U.S.-China e gli strumenti di ricerca, riflettendo la sua base di capitale e le priorità strategiche successive alla quotazione al Nasdaq del marzo 2019 (FUTU, prospetto IPO, marzo 2019). La traiettoria di Robinhood dalla sua IPO il 29 luglio 2021 è stata caratterizzata dall'espansione della gamma di prodotti (custodia crypto, gestione della liquidità e livelli di margine) documentata nei suoi disclosure normativi (HOOD, documenti 2021).

I confronti quantitativi che tipicamente interessano gli utenti istituzionali includono fill rate, spread medi quotati e costo effettivo di esecuzione rispetto ai benchmark di mercato primari. Mentre il marketing retail si concentra sullo zero commissioni in evidenza, sono le metriche di qualità di esecuzione a muovere i capitali istituzionali. Le analisi storiche mostrano che la rimozione delle commissioni in evidenza non si è tradotta uniformemente in un costo effettivo di esecuzione inferiore per tutte le dimensioni d'ordine; permangono differenze tra broker che internalizzano l'order flow e quelli che instradano verso liquidità visibile. Poiché le statistiche di esecuzione a livello di broker possono essere granulari e variabili nel tempo, i partner istituzionali richiedono di routine FIX tape plurimensili e analisi dei costi di transazione (TCA) per confrontare i risultati con benchmark come il NBBO e metriche di liquidità specifiche per venue.

Anche le metriche operative e di controparte sono quantificabili: l'età e la capitalizzazione della holding (Interactive Brokers, fondata 1978), le date di quotazione pubblica (Robinhood, 29 luglio 2021; Futu, marzo 2019) e il conteggio degli eventi regolamentari (es., azioni di enforcement o multe materiali divulgate nei filing SEC). Questi punti dati discreti alimentano una scorecard di controparte che le operations dei desk istituzionali usano per scalare l'esposizione. Per molti allocatori, la presenza di un clearing broker robusto e riconciliazioni giornaliere con custodi indipendenti rimane un requisito non negoziabile, elemento che è una voce della checklist distinta dalle liste di funzionalità rivolte al retail.

Implicazioni per il settore

Il