FM
fazen.markets
equities·enfritzh

Wall Street cierra en rojo y el Dow oscila 729 puntos

0h ago|4 min lecturaEstandar
FM

Fazen Markets

Fuente: investingLive

Escrito por IA a partir de una fuente primaria y traducido automáticamente ·

us-stocksdow-jonesearnings-seasonseptember-cpibank-earnings
Sponsoredby Fazen Capital

AiX — Free Expert Advisor

Trades XAUUSD on autopilot. Verified Myfxbook performance. Free forever.

Myfxbook verified No subscription XAUUSD M15
Get Free EA

Risk warning: CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. The majority of retail investor accounts lose money when trading CFDs. AiX is informational software — not investment advice. Past performance does not guarantee future results.

Puntos Clave

  • 1El rango de 729 puntos del Dow es la historia dentro del descenso titular.
  • 2Goldman Sachs superó ambas líneas y aun así cayó un 0,23%.
  • 3Los semiconductores cargaron con buena parte de las pérdidas.

Partner

Trade 800+ Global Stocks & ETFs

Regulated Broker Competitive Spreads

CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. You should consider whether you understand how CFDs work and whether you can afford to take the high risk of losing your money.

Las bolsas estadounidenses cerraron en rojo el martes tras una sesión que osciló con fuerza en ambas direcciones. El Dow Industrial Average cayó 181,02 puntos, un 0,35%, hasta 51.675,16, mientras que el S&P 500 cedió 1,73 puntos, un 0,02%, hasta 7.805,51 y el Nasdaq Composite perdió 41,52 puntos, un 0,15%, hasta 27.204,38. El Russell 2000 bajó 11,10 puntos, un 0,40%, hasta 2.783,38, y el Nasdaq 100 restó 95,22 puntos, un 0,31%, hasta 30.569,48. El Dow cotizó en un rango de 729,06 puntos durante la jornada.

Contexto — Por qué los cierres ocultan el riesgo del martes

El rango de 729 puntos del Dow es la historia dentro del descenso titular. En su máximo, el índice subía 466,06 puntos; en su mínimo, caía 263,00 puntos. El S&P 500 alcanzó más 6,91 puntos y menos 21,13 puntos, y el Nasdaq Composite pasó de más 31,98 a menos 129,82. El Nasdaq 100 nunca cotizó por encima de la línea de equilibrio, tocando un mínimo de menos 292,40 puntos antes de recuperar unos 200 puntos desde ese nivel.

La temporada de resultados abrió con seis pesos pesados: JPMorgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs, Johnson & Johnson y UnitedHealth. Los resultados fueron mixtos, pero la reacción de precio no lo fue: los seis cerraron en rojo. Esa es la cadena de catalizadores que los operadores digieren: las sorpresas y las guías al alza no sostuvieron las compras, lo que indica que el posicionamiento, no los fundamentales, marcó el mercado.

El miércoles llega el informe del IPC de septiembre de EE. UU. a las 8:30 ET. Los operadores deben sopesar una temporada de resultados mixta frente a las perspectivas de inflación en la misma semana. El informe no divulgó las expectativas de consenso para el dato.

La amplia participación en las ventas importa a quien tenga exposición a índices. Una caída del 0,02% en el S&P parece tranquila; el recorrido intradía no lo fue.

Datos — Qué muestran las cifras

Goldman Sachs superó ambas líneas y aun así cayó un 0,23%. El BPA de 17,01 dólares superó los 13,07 esperados, y los ingresos de 18.700 millones superaron los 16.840 millones estimados. JPMorgan falló, con un BPA de 5,57 dólares frente a 5,93 esperados e ingresos de 50.200 millones frente a 51.230 millones, y cayó un 0,88%. El banco elevó su guía de ingresos netos por intereses para el año a 106.200 millones, por encima de los 105.500 millones previos y de los 105.280 millones estimados.

Wells Fargo superó el BPA con 1,87 dólares frente a 1,85 esperados, pero falló en ingresos e ingresos netos por intereses, y cayó un 3,12%. Citigroup cayó un 5,60%, el mayor descenso de los cuatro bancos. Johnson & Johnson cayó un 5,73% tras un BPA ajustado de 2,59 dólares que no alcanzó los 2,67 esperados, aunque los ingresos de 25.400 millones superaron ligeramente los 25.380 millones y la guía de BPA ajustado anual subió a 11,05–11,15 desde 10,96–11,11.

UnitedHealth superó y guió por encima de lo esperado, con un BPA ajustado de 4,69 dólares frente a 4,12 esperados e ingresos de 112.700 millones frente a 111.310 millones, pero cedió un 0,20%. En los datos de mercado en vivo, JNJ cotizaba a 248,61 dólares, un 4,91% menos en la jornada, dentro de un rango de 245,19–256,18 a las 21:25 UTC.

NombreResultado vs estimaciónCierre
Goldman SachsSuperó BPA e ingresos-0,23%
JPMorganFalló BPA e ingresos-0,88%
Wells FargoSuperó BPA, falló ingresos-3,12%
CitigroupNo divulgado-5,60%
Johnson & JohnsonFalló BPA ajustado-5,73%
UnitedHealthSuperó BPA e ingresos-0,20%

Análisis — Qué significa para mercados y sectores

Los semiconductores cargaron con buena parte de las pérdidas. Applied Materials cayó un 6,69%, Cadence Design Systems un 4,08%, Micron un 3,65%, KLA un 3,22% y SK hynix ADR un 3,19%. Caterpillar bajó un 3,34%, extendiendo la debilidad a los cíclicos industriales. Esa combinación —equipos de chips más maquinaria— apunta a preocupación por la demanda ligada al capex, no a un problema de una sola empresa.

La fortaleza se concentró en otros valores. Oracle subió un 4,28%, First Solar un 3,83%, Deere un 2,75%, Meta Platforms un 2,63%, Shake Shack un 2,57%, CF Industries un 2,31%, Box un 2,29%, Texas Instruments un 2,17% y General Motors un 2,01%. Que Texas Instruments subiera mientras Applied Materials, KLA y Micron caían muestra que el complejo de chips no se vendió de forma indiscriminada.

El contraargumento es claro: una sesión de reacciones fallidas a resultados dice poco del trimestre. JPMorgan elevó su guía de ingresos netos por intereses y UnitedHealth guió por encima de lo esperado, así que las revisiones fundamentales no fueron uniformemente negativas. El mercado discrepó igualmente.

El posicionamiento parece defensivo ante el dato del IPC. Los compradores tuvieron su oportunidad en el Dow con más 466 puntos y no la sostuvieron, mientras los vendedores no pudieron llevar a los índices amplios a sus mínimos. Es un mercado que no quiere comprometerse en ninguna dirección antes del dato de inflación.

Perspectivas — Qué vigilar después

El informe del IPC de septiembre de EE. UU. a las 8:30 ET del miércoles es la próxima prueba programada. Los operadores lo compararán con el cuadro de resultados que abrió esta semana, donde tanto las sorpresas como los fallos produjeron ventas.

Hay que vigilar si el S&P 500 recupera y mantiene su máximo intradía de más 6,91 puntos, y si el Nasdaq 100 logra cotizar por encima de la línea de equilibrio tras no conseguirlo el martes. A la baja, el mínimo de menos 292,40 puntos del Nasdaq 100 es el nivel que marcó el punto más débil de la sesión.

Para los bancos, la reacción a la guía elevada de ingresos netos por intereses de JPMorgan de 106.200 millones y al fallo de Wells Fargo de 12.500 millones frente a 12.700 millones esperados importará más que las líneas titulares de BPA. Se esperan más resultados, aunque el informe no especificó qué empresas publican después.

Preguntas frecuentes

¿Por qué cayó Johnson & Johnson pese a elevar su guía?

Johnson & Johnson elevó su guía de BPA ajustado anual a 11,05–11,15 desde 10,96–11,11 y reportó ingresos de 25.400 millones, ligeramente por encima de los 25.380 millones estimados. Pero el BPA ajustado de 2,59 dólares no alcanzó el consenso de 2,67. Los datos de mercado en vivo mostraban a JNJ a 248,61 dólares, un 4,91% menos, dentro de un rango de 245,19–256,18. El fallo en la línea de beneficio, no la subida de la guía, marcó la dirección.

¿Qué significa un rango de 729 puntos del Dow para el inversor minorista?

Significa que el cambio de cierre de menos 181,02 puntos, un 0,35%, ocultó cuánto se movió el índice durante la sesión. El Dow subía 466,06 puntos en su máximo y caía 263,00 puntos en su mínimo. Rangos tan amplios suelen reflejar desacuerdo sobre los datos entrantes —aquí, seis informes de resultados y el inminente IPC— más que una visión asentada.

¿Por qué cayeron los bancos si Goldman Sachs superó las estimaciones?

Goldman Sachs superó tanto el beneficio como los ingresos, con un BPA de 17,01 dólares frente a 13,07 esperados, pero cerró un 0,23% abajo. JPMorgan falló y cayó un 0,88%, mientras Citigroup bajó un 5,60% y Wells Fargo un 3,12%. El patrón en los cuatro bancos fue de ventas independientemente del resultado, lo que sugiere que el mercado revalorizaba la exposición sectorial, no los resultados individuales.

Conclusión

Seis informes de resultados produjeron seis cierres en rojo, dejando al IPC del miércoles la decisión de si vuelven los compradores.

Descargo: Este artículo es solo informativo y no constituye asesoramiento de inversión. El trading con CFD conlleva un alto riesgo de pérdida de capital.

Sponsored — AiX

Trade XAUUSD on autopilot — free Expert Advisor

AiX is our free MetaTrader 5 Expert Advisor. Verified Myfxbook performance. No subscription. No fees. XAUUSD breakout engine.

Get Free EA

PartnerTrade 800+ global stocks & ETFs

Start Trading
Compartir

Mantente informado

Recibe análisis de mercado directamente en tu inbox.

Unete a 18.500+ inversores

Sponsored

Ready to trade the markets?

Open a demo account in 30 seconds. No deposit required.

CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. You should consider whether you understand how CFDs work and whether you can afford to take the high risk of losing your money.

Relacionados