Gasto de defensa de EE. UU. supera $921.000 M en 2025

El presupuesto de defensa de Estados Unidos alcanzó los $921.000 millones en 2025, una cifra que continúa situando a Washington en una posición financiera claramente diferenciada frente a sus pares y rivales. Según datos del International Institute for Strategic Studies (IISS) visualizados por Visual Capitalist y resumidos en comunicados de prensa del 3 de mayo de 2026, el gasto militar global subió a un récord de $2,6 billones en 2025, mientras que los 15 principales países por gasto militar asignaron colectivamente más de $2,0 billones —la primera vez en los registros que ese grupo supera ese umbral. La asignación de EE. UU. sigue siendo mayor que el gasto combinado en defensa de los siguientes ocho países listados por IISS (China, Rusia, Alemania, Reino Unido, India, Arabia Saudí, Francia y Japón), una concentración que tiene implicaciones para las cadenas de suministro industriales, la planificación fiscal y los debates sobre reparto de cargas entre aliados. Este artículo sintetiza los números publicados, los sitúa en un contexto histórico y de mercado, y describe las implicaciones sectoriales para los contratistas principales de defensa, los proveedores europeos y los canales macroeconómicos más amplios.

Contexto

Las cifras de 2025 publicadas por IISS y difundidas por Visual Capitalist marcan un punto de inflexión claro: el gasto militar global de $2,6 billones y que los 15 primeros superen los $2,0 billones reflejan una intensificación en la asignación de recursos estatales al poder duro. Los datos del IISS (Visual Capitalist, mayo 2026; enlace a la fuente en los reportes públicos) atribuyen esta aceleración a la renovación de posturas de disuasión en Europa, la persistente rivalidad EE. UU.-China y la continuada rearme en el Golfo y en partes de Asia. Para los inversores institucionales, las cifras brutas —$921.000 M EE. UU.; $2,6 billones global; top 15 > $2,0 billones— son el punto de partida para analizar los programas de adquisición, los atrasos en pedidos y los compromisos fiscales plurianuales en las economías avanzadas.

Cuantitativamente, la participación de EE. UU. de $921.000 millones representa aproximadamente el 35% del total global de $2,6 billones, y los 15 primeros países ahora suponen alrededor del 77% del gasto militar mundial (2,0 / 2,6 ≈ 0,77). Esa concentración subraya cómo los flujos de capital de defensa están sesgados hacia un pequeño grupo de Estados, lo que magnifica la relevancia de mercado de sus ciclos de adquisición. La escala de la cifra estadounidense es importante no solo para los contratistas principales, sino también para las cadenas de suministro globales en aeroespacial, semiconductores y materiales especializados, que afrontan una demanda sostenida y visibilidad contractual que se extiende por múltiples ejercicios fiscales.

Históricamente, el gasto en defensa ha mostrado una tendencia al alza desde la década de 2010, con inflexiones pronunciadas tras la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania en 2022 y a medida que la competencia estratégica con China se acentuó. El hito de 2025 —los 15 primeros superando los $2,0 billones— debe leerse contra esta trayectoria plurianual: no es una anomalía de un solo año, sino la continuación de una elevación sostenida de los compromisos estatales en defensa. Por tanto, responsables de política y mercados deben valorar un piso de demanda en defensa más alto durante varios años y no un pico transitorio.

Análisis de datos

Los puntos de datos principales citados provienen de la contabilidad por país del IISS para 2025. La asignación estadounidense de $921.000 millones se informó a principios de mayo de 2026 en resúmenes y está respaldada por apropiaciones federales consolidadas para defensa más elementos clasificados y fuera de presupuesto estimados por el IISS. Los compendios del IISS típicamente reconcilian las partidas presupuestarias nacionales con adquisiciones, costes de personal y estimaciones de gasto clasificado; la visualización de Visual Capitalist de mayo de 2026 traduce esos números reconciliados en gráficos comparativos para los 15 principales gastadores.

Más allá de las tres cifras primarias, el conjunto de datos muestra dinámicas regionales relevantes para los inversores: los países europeos han incrementado sus desembolsos de forma material desde 2022, con varios miembros de la OTAN pasando del mantenimiento a la expansión de capacidades. Si bien el IISS no publica un total agregado único de la UE comparable a los presupuestos nacionales, los aumentos de sus componentes implican que Europa representa una porción creciente del gasto incremental del grupo de los 15. En contraste, Oriente Medio y Asia muestran patrones diferenciados: los Estados del Golfo continúan asignando sumas elevadas para adquisiciones inmediatas de capacidades, mientras que ciertos presupuestos asiáticos priorizan programas de desarrollo indígena.

Un dato adicional: por primera vez en los registros, los 15 principales gastadores militares comprometieron más de $2,0 billones en conjunto durante 2025 (IISS/Visual Capitalist, mayo 2026). Ese hito reduce el margen de error en las previsiones de adquisiciones porque una gran proporción del gasto mundial está ahora concentrada entre un pequeño y transparente grupo de compradores con programas a largo plazo. Para modelar trayectorias de ingresos de los proveedores de defensa, esa concentración mejora la previsibilidad en algunos segmentos (por ejemplo, sostenimiento) mientras que aumenta el riesgo competitivo en el desarrollo de plataformas, donde la competencia multinacional por presupuestos limitados puede ser intensa.

Implicaciones sectoriales

Los contratistas principales de defensa captarán los efectos de ingresos más inmediatos de presupuestos nominales superiores, pero la distribución de esos ingresos dependerá de la estrategia de adquisiciones y de la política industrial. Los contratistas estadounidenses —ejemplos típicos: LMT (Lockheed Martin), NOC (Northrop Grumman), RTX (Raytheon Technologies), GD (General Dynamics) y BA (Boeing Defence)— siguen bien posicionados para trabajos de plataformas y sistemas a gran escala, dada la larga duración de sus relaciones con clientes y su huella de sistemas instalados. No obstante, el hecho de que los desembolsos estadounidenses eclipsen a los de los pares también desplaza las conversaciones de adquisición entre aliados hacia la asociación en producción y la coinversión; los proveedores europeos podrían hacerse con más contratos transfronterizos a medida que las estrategias de adquisición enfatizan la interoperabilidad y la resiliencia de la base industrial.

Las implicaciones para la cadena de suministro son materiales en manufactura de semiconductores, aleaciones de precisión y electrónica especializada. Las empresas que suministran componentes de doble uso (defensa y comercial) se enfrentarán a una mayor visibilidad de pedidos y a una potencial reasignación de capacidad hacia programas de defensa. Esto introduce tanto un potencial de aumento de ingresos como complejidad operativa; los proveedores deben sopesar plazos de entrega más largos, costes de certificación y la posible necesidad de capacidades soberanas en la cadena de suministro.