Google 在英国数据中心误报碳排放

背景

为 Google 工作的开发商在两个英国大型数据中心项目的规划文件中，对预计碳排放量进行了重大错误陈述，《卫报》于2026年5月9日审阅的这些文件显示这一情况。其中一处场地为位于埃塞克斯瑟罗克（Thurrock）的52公顷（130英亩）开发区，另一处拟建于 North Weald 的一个机场场地；林肯郡的 Greystoke 另一个提案也显示了类似的计算错误（《卫报》，2026年5月9日）。当地规划规则要求申请人量化项目在国家温室气体排放中的份额，以便将气候影响与英国范围的减碳目标进行对比，据报道相关提交文件将排放量低报了五倍。对于机构利益相关方而言，这一差异立即提出了对开发商假设的稳健性、规划阶段的同行审查以及大规模人工智能工作负载将给英国电网带来的运行足迹的质疑。

此事发生之时，科技行业用电需求正受到更严格审视：国际机构如国际能源署（IEA）估计截至2021年，数据中心约占全球电力消费的1%，但该数字对人工智能扩张和区域集中高度敏感（IEA，2021）。像其他超大规模云厂商一样，Google 已宣布多年期的云与 AI 基础设施扩张计划；其在英国的扩张曾被宣称与国家的净零路径兼容。因此，在规划文件中发现的计算错误影响并不限于局部规划结果——它关系到在数据中心负载可能随 AI 需求呈非线性增长的时代，长期电网与碳排放规划假设的准确性。

本文审视迄今披露的数据，将这些数字与行业基准进行对比，并评估对开发商、电网运营商和投资者的影响。本文依据《卫报》的报道（2026年5月9日）、关于数据中心电力强度的行业数据（IEA 2021）以及英国的公共规划预期。此外，我们还链接到 Fazen Markets 在 科技政策 和 能源转型 方面的相关报道，以将这些发现置于更广泛的市场动态中。

数据深度解析

《卫报》的核心定量主张非常明确：瑟罗克和 North Weald 站点的规划文件据称将排放量低报了五倍，相较于正确的计算（《卫报》，2026年5月9日）。瑟罗克场地的规模明确为52公顷（130英亩），这一占地在包括多个机房和相关基础设施时意味着可观的供电容量。此规模的超大规模数据中心园区在完全建成后通常承载数十至数百兆瓦（MW）的 IT 负载；即便采用保守的行业基准，50公顷级别的园区在完全开发后也更可能处于数十兆瓦的持续 IT 消耗，而非个位数兆瓦。

除了五倍的低报之外，报道指出 Greystoke 在林肯郡的文件包含可比的错误模式，这表明这并非孤立的建模失误，而可能是开发商顾问在将电力需求转换为生命周期碳排放或在报告占全国影响时的方法上存在系统性问题。规划工作通常要求申请人给出年度 tCO2e 数值，并将其与英国总排放进行对比；错误可能来源于对电网碳强度（gCO2/kWh）假设不当、未计入建设期的隐含排放，或在运营排放的时间基线应用上出现误差。这些要素中的任意一个都能实质性改变报告份额：例如，在2026至2030年间采用过于乐观的电网脱碳轨迹，会使得报告的运营排放量相较于采用静态或更慢过渡假设时显得更小。

在可得情况下，我们将公开提交文件的大致轮廓与行业数据进行了交叉核验。IEA 2021 年评估数据中心约占全球电力使用的1%仍是用于规模比较的有用基准，而区域研究表明，新的超大规模设施在爬坡阶段可在局部将峰值需求提升数十兆瓦。《卫报》公布的数字提供了即时的实证线索（《卫报》，2026年5月9日），但要进行更全面的审计则需获取原始规划电子表格——即将 MW 负载转换为年度 MWh、再用假定的电网强度与 PUE（电力使用效率，Power Usage Effectiveness）换算为 tCO2e 的计算路径。

行业影响

如果所报道的五倍低报具有代表性，那么对数据中心行业在规划许可阶段的信誉影响将是重大的。地方当局依赖透明的碳核算来衡量累积影响——尤其是在多个超大规模园区被提议的地区。在英国，电网脱碳是实现2050年净零目标的核心，低报的排放数值可能会将基础设施走向锁定为与国家政策不相容的轨迹，除非有关的缓解措施是明确且可强制执行的。

对能源公用事业和电网运营商而言，首要的运行关切是准确的需求预测。若某项目将需求或碳足迹低估5倍，可能导致对电网加固的投资不足、加固项目被推迟，或网络接入费用定价错误。National Grid ESO（国家电网系统运行商）和配电网络运营商通常会基于预测需求来预算升级；若这些预测在更准确的核算后被上修，资本支出进度表和客户成本分摊可能发生实质性变化。

从资本市场角度看，投资者应将规划阶段的披露视为一项一阶声誉和监管风险指标，而非对未来现金流的精确预测。超大规模厂商同行——包括微软、Amaz