Proposta PACTs: valvola di fuga temporale per Bitcoin

Contesto

Un ricercatore di Paradigm il 1° maggio 2026 ha delineato una proposta tecnica — etichettata "PACTs" per transazioni di contingenza pre-autorizzate — intesa a proteggere bitcoin a lungo inattivi, dell'era Satoshi, senza provocare attività on-chain (The Block, 1° maggio 2026: https://www.theblock.co/post/399738/paradigm-researcher-timestamp-escape-hatch-satoshi-era-bitcoin-quantum). Il nucleo del problema individuato dalla nota è una vulnerabilità asimmetrica: monete i cui privati non sono stati usati per oltre un decennio non possono dimostrare attività recente e sono quindi bersagli privilegiati se la decodifica quantistica su larga scala diventasse praticabile. Le stime delle detenzioni dell'era Satoshi variano, ma le analisi dell'età on-chain indicano circa 1,1 milioni di BTC — circa il 5,2% del massimo supply di 21 milioni — che sono rimasti intoccati dagli anni protocollari iniziali. La proposta è esplicitamente difensiva: mira a consentire una contingenza timbrata offline che possa essere attivata in un'autentica e verificabile emergenza quantistica senza creare segnali che attirerebbero attenzione sugli indirizzi in anticipo.

La proposta arriva 17 anni dopo il blocco genesis di Bitcoin nel 2009, in un momento in cui l'interesse per la resilienza quantistica è passato dai laboratori accademici alle discussioni degli investitori. Sebbene l'hardware quantistico capace di rompere la crittografia a curve ellittiche largamente usata rimanga teorico nella forma tollerante ai guasti richiesta, la velocità di progresso sia in ambito accademico sia industriale ha accentuato le conversazioni sul rischio tra fornitori di custodia e detentori istituzionali. L'inquadramento di Paradigm differisce dagli approcci custodiali o di rotazione generalizzata delle chiavi in quanto tenta di preservare la privacy e lo stato di inattività degli indirizzi vintage — un risultato che i detentori dell'era Satoshi spesso apprezzano. Per gli operatori di mercato, l'esercizio intellettuale non è quindi più puramente accademico: tocca modelli di custodia, reporting normativo e la valutazione di detenzioni BTC altrimenti statiche.

Questa sezione di Contesto colloca i PACTs all'interno di quei dibattiti più ampi. Il ricercatore di Paradigm ha sostenuto che i PACTs potrebbero consentire a un possessore di preparare una valvola di fuga con un impegno timbrato temporalmente e crittograficamente verificabile che rimane off-chain fino all'invocazione. L'articolo di The Block riassume i contorni tecnici e la motivazione per la preservazione della privacy; segnala inoltre questioni aperte sulle assunzioni di fiducia, sui servizi di timestamping e sulla coordinazione. Agli investitori e agli operatori di mercato viene quindi chiesto di considerare una mitigazione che preservi il silenzio on-chain fino a quando un'estrema contingenza non richieda l'azione.

Analisi dei Dati

I dati principali sono compatti ma consequenziali: data di pubblicazione 1° maggio 2026 (The Block), una stima di 1,1 milioni di BTC dell'era Satoshi e il tetto massimo di 21 milioni per Bitcoin. La cifra di 1,1M è ricavata da analisi dell'età degli UTXO che tracciano l'ultimo movimento degli output per dedurne la dormienza; sebbene le metodologie differiscano, studi incrociati hanno ripetutamente identificato cluster dell'era iniziale di approssimativamente questa entità. Per mettere quel numero in termini di mercato: se 1,1M di BTC venissero immessi in circolazione in una finestra breve, lo shock di offerta sarebbe rilevante rispetto ai flussi di scambio quotidiani. Per questo motivo la proposta enfatizza la non-movimentazione a meno che non sia strettamente necessaria — spostare preventivamente le monete creerebbe di per sé effetti di mercato e di segnalazione che i PACTs cercano di evitare.

Secondo il paper di Paradigm (come riportato), un detentore potrebbe creare un set di contingenze pre-firmate legate a un meccanismo di timestamping credibile. L'approccio di timestamping si basa su un'attestazione esterna per dimostrare che la contingenza è preesistita a qualsiasi rottura quantistica; l'obiettivo è rendere una spesa post-quantistica legalmente e crittograficamente difendibile offrendo al contempo nessuna informazione agli osservatori in anticipo. Il report di The Block evidenzia i compromessi: la dipendenza da timestamping di terze parti introduce nuove superfici di fiducia e potenziali punti singoli di fallimento, mentre attestazioni puramente decentralizzate possono essere lente o costose. Il cuore guidato dai dati del dibattito è quindi quantitativo: quale frazione dell'offerta dormiente è a rischio, quanto è probabile una breccia quantistica in un dato orizzonte temporale e qual è il profilo costi-benefici di diverse strategie di mitigazione.

Per confronto con difese precedenti, i PACTs si differenziano da semplici strategie di rotazione delle chiavi o di consolidamento custodiale che richiedono lo spostamento delle monete on-chain o la loro deposizione presso terzi. Quegli approcci precedenti sono visibili on-chain e inducono segnali di mercato; i PACTs sono esplicitamente progettati per evitarlo. Storicamente, quando wallet o exchange hanno spostato grandi volumi — per esempio, consolidamenti degli exchange durante la volatilità 2017–2019 — i segnali on-chain si sono correlati con dislocazioni di prezzo locali. La proposta di Paradigm cerca di evitare segnali analoghi per le monete dormienti nell'interesse sia della privacy sia della stabilità di mercato.

Implicazioni per il Settore

Custodi, exchange e allocatori istituzionali dovrebbero prendere nota perché la proposta introduce un percorso di mitigazione alternativo che potrebbe influenzare il design dei prodotti di custodia. I grandi custodi — che collettivamente detengono una quota significativa dei saldi BTC scambiabili — si sono in passato concentrati su una gestione sicura delle chiavi e su rotazioni periodiche delle chiavi; i PACTs introdurrebbero un meccanismo di contingenza off-chain che potrebbe essere integrato nello stack di custodia se le questioni tecniche e legali venissero risolte. Per i custodi, le questioni primarie sono operative: come validare le attestazioni di timestamp, come incorporare trigger di emergenza nella governance e come i regolatori vedranno strumenti di contingenza pre-firmati. Si tratta di considerazioni non banali per entità regolamentate in giurisdizioni con requisiti antiriciclaggio (AML) e know-your-customer (KYC) e regole specifiche di custodia.

Per desk OTC e sedi di determinazione dei prezzi, il rischio teorico sull'offerta dormiente crea un rischio residuo latente che potrebbe influenzare i premi per il rischio su derivati e prodotti strutturati. Sebbene l'impatto di mercato immediato possa essere attenuato — i PACTs nella forma proposta evitano esplicitamente flussi on-chain preventivi — la mera esistenza di una via di fuga credibile cambia il calcolo rischio-rendimento per grandi d