Conflitto in Iran minaccia forniture petrolifere

Introduzione

I mercati finanziari sono entrati in un regime di rischio accresciuto a seguito dell'escalation delle ostilità che coinvolgono l'Iran, con rapide ritarature di prezzo su petrolio, trasporti marittimi e spread creditizi regionali. Il 22 marzo 2026 The Guardian ha riportato valutazioni di mercato preliminari e commenti di gestori di fondi che descrivevano l'evento come uno shock potenzialmente di lungo periodo piuttosto che come un episodio transitorio (The Guardian, 22 marzo 2026). Il canale di trasmissione più immediato è il petrolio: lo Stretto di Hormuz convoglia circa 21 milioni di barili al giorno (mb/d) di greggio e prodotti petroliferi trasportati via mare, dato citato dalla U.S. Energy Information Administration (EIA) nelle sue revisioni 2024–25. Investitori e imprese stanno ora ricalcolando rotte commerciali, costi assicurativi e livelli di inventario in un contesto in cui mercati spot e curve futures possono ritarare i prezzi con variazioni a doppia cifra in pochi giorni se i punti di strozzatura sono minacciati.

I partecipanti al mercato non stanno solamente prezzando interruzioni immediate dell'offerta; stanno anche cercando di quantificare gli effetti di secondo ordine su inflazione, politica delle banche centrali e crescita. Episodi storici — ad esempio il premio pagato durante la Guerra del Golfo del 1990 e gli incidenti con petroliere del 2019 — mostrano che le paure legate all'offerta possono aumentare il Brent del 15–30% in poche settimane e incorporare premi di rischio più elevati nelle curve forward per mesi. Questa dinamica è rilevante per le politiche: un aumento persistente di 10–15 $/bbl del Brent sostenuto per tre trimestri ha storicamente sottratto decimi di punto percentuale alla crescita del PIL delle economie avanzate e può spingere l'IPC headline verso l'alto di alcuni decimi, sulla base dei moltiplicatori fiscali cross-country del FMI.

Questa nota illustra il contesto, i dati disponibili, le implicazioni settoriali e la prospettiva misurata di Fazen Capital sugli scenari probabili e sui canali di trasmissione rilevanti per gli investimenti. Fa riferimento a reportage contemporanei (The Guardian, 22 marzo 2026), a statistiche strutturali sui flussi (U.S. EIA) e alla microstruttura di mercato per commodities e shipping. L'obiettivo è fornire ai lettori istituzionali una valutazione concisa e basata sui dati dell'esposizione e delle considerazioni per la gestione del rischio di coda — non intende fornire consulenza di investimento.

Contesto

Il fattore geopolitico che ha forzato la ritaratura dei mercati è stato ampiamente riportato il 22 marzo 2026 (The Guardian). I commenti di mercato immediati hanno inizialmente trattato l'evento come uno shock localizzato; entro 24–72 ore il mercato si è mosso per prezzare un rischio persistente e più elevato, riflettendo la lezione che le moderne interruzioni dell'offerta non sono sempre fugaci. La geografia strategica è semplice: lo Stretto di Hormuz rimane il punto di strozzatura marittimo più importante per il petrolio greggio, con circa 21 mb/d di flussi via mare che lo attraversano secondo la contabilità EIA recente, rappresentando circa un quinto della produzione petrolifera globale e una quota maggiore dei volumi trasportati via mare.

Oltre alle statistiche di transito, nella regione si trovano capacità di raffinazione e infrastrutture logistiche chiave la cui disabilitazione o l'isolamento dovuto a sanzioni aumenterebbe lo shock. L'Iran stesso contava per una potenziale produzione di greggio stimata in 2–3 mb/d prima delle dinamiche sanzionatorie del 2024; qualsiasi ulteriore soppressione di quella capacità o della produzione dei vicini del Golfo mediante attacchi di ritorsione restringerebbe inventari commerciali già magri. Le riserve strategiche di petrolio (SPR) nei paesi OCSE ammontavano a circa 1,5 miliardi di barili nel 2025, offrendo un cuscinetto temporaneo ma non un sostituto strutturale per una perdita di offerta prolungata.

Le opzioni di risposta politica sono vincolate. Rilasci di SPR, assicurazioni e scorte navali possono attenuare uno spike immediato ma sono costosi e politicamente delicati; al contrario, un conflitto prolungato solleva interrogativi sulla deviazione del commercio verso rotte più lunghe Asia–Europa (Suez) o su alternative terrestri, che aumentano i costi logistici per barile ed estendono i tempi di recupero dell'offerta. Le banche centrali tengono d'occhio le aspettative di inflazione headline: anche un balzo temporaneo a 90–100 $/bbl da un livello di base di 75 $ può tradursi in pressioni sui prezzi dei servizi e su richieste salariali, complicando l'attuale delicato equilibrio delle dinamiche di disinflazione in alcune economie avanzate.

Approfondimento dei dati

Tre punti dati sono centrali per quantificare l'esposizione nel breve termine. Primo, il flusso stimato dall'EIA di 21 mb/d attraverso lo Stretto di Hormuz (U.S. EIA, 2024) ancora fissa il volume massimo direttamente dipendente dal transito a rischio. Secondo, la domanda globale di petrolio si collocava approssimativamente nella zona dei bassi 100 mb/d entro il 2025 (IEA Oil Market Report, 2025), il che significa che la chiusura o una grave interruzione dei flussi esposti a Hormuz richiederebbe o una rapida riallocazione dell'offerta da fonti non marittime o una forte razionamento tramite prezzo. Terzo, gli inventari commerciali di greggio nei paesi OCSE si sono assottigliati dal 2021; le scorte commerciali OCSE hanno mediamente oscillato intorno ai 2,7 miliardi di barili a fine 2025 (dati IEA/OECD), in calo rispetto ai massimi pluriennali precedenti, riducendo il cuscinetto disponibile per assorbire shock.

Le stime di sensibilità del prezzo sono istruttive. Episodi storici mostrano che un deficit effettivo di offerta di 1 mb/d può muovere il contratto prompt sul Brent di circa 3–7 $ al barile nell'arco di settimane, a seconda dei livelli di scorta e del posizionamento della curva forward. Questa elasticità è non lineare: i primi pochi mb/d di rischio hanno un impatto di mercato diverso quando la backwardation si radica e quando la pressione al regolamento fisico costringe raffinerie o trader a coprire posizioni corte. Le metriche dei mercati swap e la volatilità implicita (OVX) sono aumentate in incidenti comparabili, riflettendo un premio di opzione per la disponibilità fisica immediata.

I dati su spedizioni e assicurazioni costituiscono un canale di secondo ordine ma materiale. L'assicurazione per rischi di guerra sulle petroliere può passare da premi giornalieri nelle basse migliaia a livelli medi di cinque o sei cifre quando le zone designate ad alto rischio si espandono; tali costi sono tipicamente trasferiti alle tariffe di noleggio (rotte TC) e, in ultima istanza, ai prezzi del greggio consegnato. Parallelamente, i noli del trasporto container e i costi di spedizione tendono a registrare aumenti ritardati ma persistenti quando sono necessarie deviazioni regionali. Entrambi i canali amplificano la trasmissione inflazionistica dagli shock dei prezzi del petrolio alle componenti di beni e servizi.

Implicazioni per i settori

Produttori energetici: Produ