EE. UU. malinterpretó la estrategia de Irán, dice experto militar

Entradilla

El 19 de abril de 2026, el estratega militar Bryan Clark dijo a Al Jazeera que las asunciones de Estados Unidos sobre la contención iraní y la dinámica de escalada podrían haber sido erróneas, lo que exige una reevaluación de la política de disuasión estadounidense en la región (entrevista en Al Jazeera, 19 abr 2026). La observación tiene implicaciones inmediatas para los presupuestos de defensa, la postura de fuerzas regional, y la valoración en mercados de contratistas de defensa, rutas energéticas y aseguradoras. Los puntos históricos son instructivos: el ataque con dron de EE. UU. que mató a Qasem Soleimani el 3 de enero de 2020 recalibró el cálculo de riesgo de Teherán (NYTimes, ene 2020), y la represalia iraní con misiles del 8 de enero de 2020 produjo 110 lesiones cerebrales traumáticas diagnosticadas entre personal estadounidense, según el Departamento de Defensa de EE. UU. Para los inversores institucionales, la cuestión estratégica es si el enfoque estadounidense ha aumentado la probabilidad de una escalada cinética, ha modificado la intensidad de los conflictos por poder (proxy), o ha impulsado a Teherán a acelerar capacidades asimétricas como misiles, drones y operaciones cibernéticas.

Este artículo sintetiza los argumentos de Clark con eventos de fuente primaria y datos de defensa, y establece implicaciones medibles para mercados y política. Se apoya en eventos registrados (3 y 8 de enero de 2020), hitos diplomáticos (el Plan de Acción Integral Conjunto firmado el 14 de julio de 2015 y la retirada de EE. UU. el 8 de mayo de 2018), y comentarios recientes de expertos en la materia. El análisis es explícitamente descriptivo y no constituye asesoramiento de inversión. Presenta puntos de datos, contexto comparativo (incluyendo interanual y frente a administraciones anteriores), y una Perspectiva Fazen Markets contraria diseñada para revelar riesgos y oportunidades no obvios.

Contexto

La tesis central de Clark es que los cambios en los objetivos de guerra declarados por EE. UU. y en la huella operativa han generado ambigüedades de disuasión que Teherán puede explotar. Desde la perspectiva de la línea temporal de la política, la retirada de Washington del JCPOA el 8 de mayo de 2018 señaló un giro dramático de la diplomacia multilateral hacia medidas económicas de "máxima presión" (Departamento de Estado de EE. UU.). Esa decisión alteró los incentivos para Teherán, contribuyendo a una recalibración de tácticas desde el compromiso diplomático hacia la escalada asimétrica, incluyendo ataques a la navegación, golpes por intermediarios y una aceleración en las pruebas de misiles.

La secuencia táctica a principios de enero de 2020 es un punto de referencia clave. La muerte de Soleimani el 3 de enero de 2020 eliminó a un operador coercitivo que organizaba proxys y redes regionales; los ataques con misiles de Irán del 8 de enero de 2020 contra bases iraquíes que albergan fuerzas estadounidenses fueron una represalia calibrada que evitó bajas masivas estadounidenses pero produjo 110 LCT diagnosticadas entre tropas estadounidenses (Departamento de Defensa de EE. UU.). Estos eventos demuestran la preferencia de Teherán por una escalada medida diseñada para señalar determinación sin cruzar umbrales que provoquen una réplica a gran escala por parte de EE. UU. Clark sugiere que las acciones contemporáneas de EE. UU. pueden haber subestimado esa preferencia, invitando así respuestas iterativas en lugar de disuasión.

En comparación, el periodo 2015–2018 bajo el JCPOA registró intercambios cinéticos directos menores entre EE. UU. e Irán, mientras que el periodo 2018–2021 exhibió una mayor frecuencia de acciones recíprocas y escaramuzas por intermediarios. Ese cambio es medible: los registros de incidentes de seguridad regionales de acceso público muestran un aumento plurianual en incidentes marítimos y enfrentamientos indirectos después de 2018 (compilaciones de fuente abierta, 2019–2025). Inversores y planificadores de política deberían considerar estos cambios como transformaciones estructurales del entorno de riesgo en lugar de episodios aislados.

Análisis detallado de datos

Tres puntos de datos concretos anclan la evaluación empírica. Primero, la entrevista en Al Jazeera del 19 de abril de 2026 recoge la lectura estratégica de Clark sobre operaciones recientes y declaraciones públicas de ambas capitales (Al Jazeera, 19 abr 2026). Segundo, el ataque del 3 de enero de 2020 contra Qasem Soleimani sigue siendo un evento pivote en las relaciones Teherán-Washington (NYTimes, ene 2020). Tercero, la andanada de misiles iraní del 8 de enero de 2020 produjo 110 lesiones cerebrales traumáticas diagnosticadas entre el personal estadounidense, lo que subraya cómo daños no letales pero políticamente relevantes pueden moldear decisiones políticas posteriores (informe posterior al evento del Departamento de Defensa de EE. UU.).

Más allá de estas cifras destacadas, los indicadores operativos observables han cambiado. Los lanzamientos de misiles y de sistemas aéreos no tripulados (UAS) atribuidos a proxys iraníes y fuerzas estatales se han distribuido más ampliamente a lo largo del Levante y el litoral del Golfo desde 2019, con golpes documentados o intentos contra objetivos comerciales y militares que aumentan en diversidad y sofisticación técnica (informes de seguridad regionales, 2019–2025). La difusión de tecnología armamentística a actores no estatales, combinada con crecientes inversiones de Teherán en misiles balísticos y de crucero, reduce la ventana para una disuasión cinética exclusiva de EE. UU. y eleva la importancia de soluciones multilayer en defensa e inteligencia.

En el ámbito diplomático, la dependencia estadounidense en sanciones y ataques selectivos en lugar de la reentrada negociada a acuerdos más amplios representa una decisión de política que influye en los participantes del mercado. Los mercados energéticos siguen siendo sensibles: las primas del seguro de navegación a través del Golfo y Bab al-Mandeb se dispararon en 2019–2021 durante episodios de retórica escalatoria y ataques por intermediarios, y aun un pico breve en el seguro de ruta puede traducirse en mayores costos de flete y cambios de inventario para comerciantes de materias primas.

Implicaciones sectoriales

Los contratistas de defensa son la primera y más inmediata comunidad de mercado afectada por cualquier revaluación de la estrategia estadounidense. Si las advertencias de Clark catalizan un cambio sostenido en la postura de fuerzas —como un aumento de la adquisición de defensa antimisiles, mayor gasto en ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento) o inversión en sistemas contras-UAS— empresas como Lockheed Martin (LMT), Raytheon/RTX (RTX) y Northrop Grumman (NOC) verían vientos de cola en la demanda. Los ciclos históricos de adquisición tras incidentes de escalada suelen manifestarse como incrementos en la financiación de programas plurianuales; los ajustes presupuestarios posteriores a 2020 son un precedente útil para modelar futuros flujos de contratos.

Los mercados energéticos también