Kyber 在以太坊 DEX 聚合器中以 30% 份额领先

Kyber 已在以太坊去中心化交易所（DEX）聚合器市场巩固领先地位，截至 2026 年 4 月 15 日，其在报告的聚合器路由中约占 30%。The Block 当日发布的报告显示 CowSwap 占 22%，1inch 占 15%，三者合计约占以太坊主网可观察聚合路由活动的 67%（The Block，2026-04-15）。这一变化与早期周期中 1inch 常被视为市场领导者的情况形成对比；排名的变化凸显了由协议级创新、费用模型和流动性合作关系驱动的快速竞争动态。机构交易台和算法化做市商对此高度关注，因为路由集中度和聚合器架构会显著影响大宗交易的滑点、执行成本和对手方风险暴露。

背景

以太坊上 DEX 聚合器的发展受到三大结构性趋势的塑造：自动做市商（AMM）之间的流动性碎片化、Layer-2（L2）和跨 rollup 活动的增长、以及链上路由算法日益复杂。聚合器最初为了解决 Uniswap、SushiSwap、Curve 等 AMM 之间的流动性碎片问题而出现；如今它们在价格发现、燃气效率、防抢跑能力和用户激励方面展开竞争。历史上，1inch 等早期参与者通过复杂的智能订单路由器和费用返利获得了较高的市场认知；而 Kyber 与 CowSwap 的近期崛起则反映出市场权重向不同的产品与合作策略倾斜，包括集中流动性访问和定制流动性池。

The Block 在 2026-04-15 发布的数据点只是高度流动市场的一个快照；链上市场份额可能会根据激励计划、协议升级和宏观流动性流动而在季度之间大幅波动。对于机构参与者而言，这些波动转化为执行风险：在小额零售订单上能提供最佳价格的场所，未必适用于数百万美元的大宗交易。随着聚合器扩展到多链路由和 Layer-2 集成，它们对机构流执行的重要性将增加，但同时也会带来更高的运营复杂性和对手方审查要求。

监管与托管考量也在影响采纳。尽管聚合器在智能合约层面仍然保持无许可性，但当其路由逻辑变得更集中时，对手方与托管机构可能要求更严格的治理披露、资金路由完整性证明以及对故障模式更清晰的问责机制。该动态将影响哪些聚合器在 2026 年及以后被受监管的交易台和托管对手方采纳。

数据深度解析

The Block 在 2026-04-15 的文章报告 Kyber 在以太坊聚合器路由中约占 30%，CowSwap 占 22%，1inch 占 15%（The Block，2026-04-15）。这三个数字合计约 67% 的可观察聚合路由量，凸显了市场的集中化程度——领导者的份额几乎是最近的传统竞争对手的两倍。此种集中度对滑点分析具有重要意义：当单一路由器占据近三成的报价路由活动时，其路由逻辑与流动性访问对于分散的链上市场价格形成具有系统性影响。

将竞争维度拆解有助于解释这些数字。Kyber 的产品策略强调深度原生流动性整合和在 Layer-2 环境上的定制化路由，这似乎在报告期内转化为更高的市场份额。相比之下，CowSwap 利用批量拍卖机制和 MEV（可提取价值）缓解技术，对寻求降低价格冲击的大额订单更具吸引力；其 22% 的份额表明优先考虑执行质量而非单纯费用返利的流量正在增长。1inch 跌至 15% 则反映出仅依靠路由器复杂性来守住市场份额的难度，尤其在竞争对手提供差异化激励或更优 L2 集成的情况下。

即使在相同报告期内，观察市场集中度随时间的变化也很有启示性。如果前三家当前合计 67%，其余约 33% 则在传统聚合器、定制机构路由器和私有流动性来源之间分配。这种分布意味着任一聚合器的策略调整（例如改变路由激励或原生返利）都可能重定向大量市场流量，从而放大链上执行指标（如滑点、实现价差与交易有效成本）的短期波动。

行业影响

对流动性提供者（LP）和 AMM 而言，聚合器排行榜的变化会改变返利与费用分配的经济学。占据更大路由份额的聚合器可以谈判更优惠的条款或发起独家流动性池，从而对寻求费用集中化的大型 LP 更具吸引力。这会形成一个反馈循环，迅速巩固领先者地位：更高的路由份额带来更好的池子，进而带来更多路由份额。因此机构 LP 与做市商在决定资金投放时，会评估链上数据之外的治理、审计历史、正常运行时间记录与命名惯例等因素。

聚合器竞争也会显著影响 MEV 动态与抢跑风险。CowSwap 的批量拍卖相较于连续路由模型能减少可提取的 MEV；Kyber 的架构则强调效率，有助于限制燃气开销。这些差异会影响机构订单流的执行质量，尤其是那些原本需要拆分或在多个 AMM 间执行的交易。对于依赖可预测执行滑点的量化交易台而言，路由结果的可预测性与可复现性往往比报出的微小价差更重要。

从产品与采纳的角度，企业级-g