Circle 因 USDC 冻结被批评

2026 年 4 月 3 日，区块链分析师 ZachXBT 公开指控 Circle 对与“非法资金”相关的 USDC 冻结动作缓慢且选择性不一致，援引超过一打案例、累计涉及代币价值逾 4.2 亿美元，并将被报道为超过 2.8 亿美元的 Drift Protocol 利用事件列为最近的个案（The Block，2026-04-03）。若指控属实，此事将把焦点放在受监管的法币抵押稳定币发行方在链上执行审查与合规控制的操作机制上。时机亦很关键：该报道发布时，稳定币与去中心化金融的监管审查正经历自 2022 年主要协议失败后逐步强化，并延续至 2024–2025 年。市场参与者将评估这些是否为执法合作中的孤立摩擦，或是具有广泛影响的结构性延迟，涉及流动性、交易对手风险与机构采纳。本文审视所引用的数据，将指控置于历史先例中，并概述市场与政策可能的应对情景。

Context

USDC 的发行方 Circle 运行一种受权限限制的铸币与销毁架构，具备在技术上冻结持有其代币地址的能力。该能力已被公开承认并在此前若干情形中被行使，其位于合规义务、法律程序与区块链不可篡改性交汇处。ZachXBT 所称的“缓慢冻结”并非指控冻结行为从未发生；而是主张响应的时间与选择性产生了窗口期，使得被指称的非法资金在此期间仍具可替代性并可被交易。执法存在与其速度之间的区分，对评估运营交易对手风险的托管方与合规团队至关重要。

像 USDC 这样的稳定币仅在市场参与者信任发行方储备、兑付机制与合规动作可预测时才有效。对机构交易对手——例如交易所、托管方与财务部门——来说，策略可预测性与响应速度会影响信用额度、运营手册与入驻标准。触发本次审阅的 The Block 文章引用了超过一打案例，并将累计金额量化为逾 4.2 亿美元；其中将 Drift Protocol 利用事件（被列为最大单一事件）定为超 2.8 亿美元（The Block，2026-04-03）。这两组数字构成当前争论的实证主干。

监管背景同样重要。自 2023 年以来，主要司法辖区对稳定币的规则制定与监管关注加速，执法重点集中在反洗钱（AML）、制裁与消费者保护。冻结代币的操作实践常由法律指令驱动——法院命令或制裁名单——但跨境法律协调的差异可能产生不均匀的时间性。因此，投资者与基础设施提供方在评估稳定币敞口时，会同时监测政策与操作执行情况。

Data Deep Dive

ZachXBT 的统计汇总了超过一打案例，累计受影响金额据称逾 4.2 亿美元，其中 Drift 事件约占该数字的三分之二。简单算术：在一个超过 4.2 亿美元的池中若有一笔超 2.8 亿美元的事件，则存在高度的风险集中；一次大型利用即可主导头条总额并影响市场对发行方响应性的认知。The Block 于 2026 年 4 月 3 日公布了这些数据，使其成为市场参与者评估短期传染风险的当前且可量化的关注点。区块链侦查者提供的链级证据在链上追踪方面通常具有说服力，但后续的法律裁定可能有所不同。

除总额外，更关键的数据点是 ZachXBT 指出的利用发生与 Circle 介入之间的时间差。The Block 的报道将批评聚焦在“缓慢”冻结上，而非二元的已冻结或未冻结衡量。链上时间可以以小时、天或周为单位衡量；每个时间增量带来不同的市场含义。例如，在冻结前若存在 48–72 小时的窗口，可能允许进行链上混合、场外交易（OTC）转移或转换为其他稳定币，从而增加回收与执法的复杂性；而压缩的时间线则可减少这些路径。公开的鉴证时间线（尤其是 2022 年与 2023 年的协议被盗事件）显示，速度会显著影响可回收性。

ZachXBT 所引用的数据集在组成上也值得注意：多起案件涉及不同类型的交易对手（协议利用、被攻破的钱包、受制裁主体）。这种异质性意味着冻结决策可能牵涉不同的法律门槛与交易对手，因而难以对时间性形成一刀切的预期。The Block 的报道及 ZachXBT 在推文串中提供的交易级别参考，市场鉴证公司能够并已对其进行复核；除这些公开引用的线索外，独立确认将是判定所谓“缓慢”是源于渎职、法律复杂性或有意战术选择的关键。

Sector Implications

短期市场影响可能集中在围绕 USDC 流动性、链上买卖差价与偏好的结算通路的风险溢价定价上。如果交易对手重新校准交易对手风险假设，我们可能会观察到 USDC 计价工具的基差利差扩大，并出现向更具抗审查性的替代方案的边际倾斜。尽管如此，因为指控属操作层面而非偿付能力问题，其即时系统性冲击有限，无法与过去的偿付能力事件相比（例如 2022 年 5 月的 Terra 崩溃），后者曾摧毁大量名义价值与市场信心。目前的争论聚焦于治理与运营可靠性，而非储备金支持 p