Yuga Labs risolve la causa sugli NFT Bored Ape

Yuga Labs ha annunciato un accordo che risolve la sua disputa di alto profilo sui token RR/BAYC, evitando un processo e ponendo fine a una controversia che era diventata un punto focale per le battaglie sulla proprietà intellettuale nel mondo crypto. L'accordo è stato riportato l'8 aprile 2026 da Coindesk e conclude uno scontro legale che ha messo alla prova l'applicabilità del diritto tradizionale della proprietà intellettuale rispetto all'espressione on‑chain (fonte: https://www.coindesk.com/business/2026/04/08/yuga-labs-settles-bored-ape-nft-lawsuit-ending-fight-over-alleged-copycat-tokens). Il marchio sottostante, Bored Ape Yacht Club (BAYC), è stato mintato nell'aprile 2021 ed è stato un asset culturale e commerciale di primo piano nel Web3, con Yuga Labs valutata circa 4,0 miliardi di dollari dopo un round di finanziamento riportato nel 2022 (FT/ricopr. stampa, 2022). L'accordo rimuove l'incertezza legale per detentori e partecipanti al mercato e riporta il dibattito su governance, pratiche del mercato secondario e moderazione delle piattaforme. Per gli investitori istituzionali, il verdetto modifica le assunzioni sul rischio controparte e operativo per brand crypto ricchi di IP, ma non costituisce, di per sé, un evento di valutazione per titoli quotati.

Context

La causa si è concentrata sui token RR/BAYC, che Yuga Labs ha sostenuto essere stati creati per copiare o parodiare il marchio Bored Ape Yacht Club. La disputa aveva implicazioni più ampie perché chiedeva ai tribunali statunitensi di giudicare rivendicazioni che nascono e vengono negoziate on‑chain, sollevando questioni su giurisdizione, portata delle protezioni di marchio e limiti dell'uso lecito quando contratti intelligenti e scambi decentralizzati sono coinvolti. Il contenzioso ha attirato attenzione poiché Yuga Labs è uno dei creatori di NFT più noti; il profilo pubblico di BAYC è stato utilizzato per licenze, accordi di brand e commercializzazione token‑gated sin dal suo mint nell'aprile 2021. L'accordo rappresenta dunque più di una controversia isolata: è un punto di svolta su come i quadri tradizionali di IP interagiscono con registri distribuiti e immutabili.

Questo episodio segue diversi anni di escalation tra creatori Web3 e quadri normativi consolidati. Nel 2022 Yuga Labs ha ampliato il suo portafoglio di IP tramite acquisizioni di alto profilo (incluso l'acquisto dei CryptoPunks e degli asset correlati riportato nel marzo 2022) e strategie di enforcement aggressive volte a proteggere il valore del marchio. Queste mosse miravano a creare un ecosistema difendibile per licenze a valle e partnership commerciali. I partecipanti al mercato avevano seguito il contenzioso RR/BAYC come caso test: una decisione giudiziaria a favore dell'una o dell'altra parte avrebbe potuto costringere piattaforme, custodi e marketplace a cambiare pratiche di moderazione dei contenuti o di delisting.

Dal punto di vista regolamentare, l'accordo cambia il calcolo immediato per le agenzie di enforcement e i litiganti civili ma lascia aperte le questioni macro che i regolatori stanno ancora determinando: come classificare gli NFT in materia di titoli, come affrontare la giurisdizione sull'attività on‑chain e se gli intermediari debbano controllare proattivamente le rivendicazioni di IP. Gli attori istituzionali interessati a custodia, asset tokenizzati o licenze di brand in Web3 interpreteranno l'accordo come una riduzione del rischio di coda a breve termine derivante da contenziosi prolungati, ma non risolve le questioni dottrinali di fondo che i tribunali affronteranno in future controversie.

Data Deep Dive

I principali datapoint legati a questo episodio sono discreti e misurabili. L'accordo è stato riportato l'8 aprile 2026 (Coindesk), ponendo fine a un contenzioso che si era svolto pubblicamente per mesi e, per alcuni aspetti, anni di scambi pre‑contenzioso. Bored Ape Yacht Club è stato originariamente mintato nell'aprile 2021, il che dà al marchio un orizzonte di circa cinque anni per evolvere dall'interesse iniziale dei collezionisti a una licenziazione commerciale multimodale (fonte: record di mint di Yuga Labs). La valutazione di Yuga Labs dopo il round di finanziamento del 2022 è stata ampiamente riportata intorno ai 4,0 miliardi di dollari, una cifra citata dai partecipanti al mercato quando si valutava l'importanza commerciale di preservare i controlli sul IP (fonte: FT/ricopr. stampa, 2022).

Le metriche del mercato secondario forniscono contesto sul perché l'enforcement IP abbia rilevanza finanziaria. Al suo picco nel 2021–2022, i volumi aggregati di scambio di NFT sulle grandi marketplace superarono i 20 miliardi di dollari in finestre brevi (aggregatori di settore, 2021–22), sebbene i volumi siano diminuiti in modo significativo dopo lo stress del mercato crypto nel 2022–2023. Sebbene l'accordo di per sé non inverta le tendenze dei volumi a livello di mercato, affronta una specifica fonte di incertezza legale che storicamente ha ridotto la propensione delle marche "blue‑chip" a entrare in Web3. Per i modelli di ricavo che si basano sull'uso con licenza dell'IP BAYC — sia merchandising, collaborazioni musicali o partnership di brand — l'accordo riduce la probabilità di perdita contrattuale controparte legata a usi contestati a valle.

È importante separare la risoluzione legale dalla meccanica di valutazione. L'accordo rimuove il rischio idiosincratico di contenzioso per Yuga e i suoi partner, rischio che alcuni controparti istituzionali avevano scontato in accordi di partnership e scenari di due diligence. Tuttavia, in assenza di divulgazione di danni materiali o termini di pagamento (che non sono stati resi pubblici al 8 apr 2026), l'impatto finanziario diretto sul bilancio di Yuga Labs o sugli asset digitali commerciabili rimane indeterminato. I partecipanti al mercato dovrebbero quindi trattare l'evento come una rimozione del rischio operativo piuttosto che come un catalizzatore di utili.

Sector Implications

Per marketplace e custodi, l'accordo sarà probabilmente interpretato come un segnale che le rivendicazioni IP possono essere risolte senza inibizioni ampie che avrebbero costretto delisting unilaterali su scala. Gli operatori di mercato temevano sentenze che avrebbero imposto il delisting a tappeto di collezioni di token basate su reclami IP; l'esito negoziato dà alle piattaforme la possibilità di continuare le politiche di moderazione esistenti pur ricalibrando i processi di notifica e rimozione. I custodi istituzionali che forniscono la custodia per gli NFT potrebbero riscontrare valutazioni del rischio controparte leggermente ridotte, eliminando un sovraccarico di contenzioso che aveva complicato le pratiche di indennizzo la