Il conflitto in Iran aumenta il rischio di stagflazione

Paragrafo introduttivo

La confrontazione militare in Iran è passata da punto caldo geopolitico a catalizzatore macroeconomico, con il chief global macro strategist di Citi che avverte come l'evento aumenti materialmente il rischio di stagflazione per il 2026 (Jim McCormick, Citi, 30 marzo 2026; Bloomberg). Questa valutazione segue un aumento sostenuto dei prezzi delle materie prime e un irrigidimento delle condizioni finanziarie reali: i futures sul Brent viaggiavano intorno a $95 al barile il 27 marzo 2026 (ICE), valore che Citi e diversi partecipanti ai mercati stanno ora scontando nei premi per il rischio attraverso i mercati delle commodity e valutari. Allo stesso tempo, l'inflazione headline resta al di sopra degli obiettivi delle banche centrali in diverse economie avanzate — l'indice CPI USA su base annua è stato riportato vicino al 3,3% a febbraio 2026 (Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti) — mentre le previsioni di crescita pubblicate da istituzioni multilaterali sono state riviste al ribasso. Questa combinazione di inflazione elevata e crescita in rallentamento è la definizione classica di stagflazione, e i mercati stanno rivedendo i prezzi di quel rischio su obbligazioni, azioni e strumenti legati alle commodity.

Contesto

La reazione immediata dei mercati al conflitto in Iran è stata visibile nei settori energetici e negli asset per il premio di rischio, ma i canali di trasmissione macroeconomici sono più ampi e meno evidenti. L'energia costituisce un canale diretto attraverso l'aumento dei prezzi del greggio e dei prodotti raffinati, ma i canali secondari comprendono interruzioni logistiche nel Golfo, trasferimento dei costi assicurativi per il trasporto marittimo e un rischio geopolitico accresciuto che innalza il premio per il rischio azionario. I commenti pubblici di Citi del 30 marzo 2026 sottolineano che ciò che rende l'episodio corrente diverso dagli shock di offerta episodici è il rischio di durata: se l'incertezza persiste oltre un singolo trimestre, le imprese ritardano investimenti e assunzioni, amplificando il downside della crescita mentre le pressioni sui prezzi rimangono.

Le scelte di politica monetaria aggiungono un'altra dimensione. Le banche centrali stanno confrontandosi con un'inflazione che non è completamente rientrata ai livelli pre-2021 mentre lo slancio della crescita si è indebolito rispetto al 2024. Dove i decisori politici un tempo potevano permettersi di allentare senza conseguenze inflazionistiche rilevanti, la reintroduzione di uno shock energetico strutturale complica il trade-off di politica. Diverse banche centrali hanno segnalato una tolleranza per un'inflazione sopra obiettivo per una finestra temporanea; il mercato si interroga ora se tale tolleranza possa essere sostenuta se l'inflazione dovesse rivelarsi persistente e i salari reali si comprimessero ulteriormente.

Il contesto dei mercati finanziari è anch'esso istruttivo. I rendimenti dei titoli sovrani sono saliti nella rivalutazione iniziale — ad esempio, il rendimento del Treasury USA a 10 anni ha toccato il 3,8% il 27 marzo 2026 (dati del mercato dei Treasury) — riflettendo sia attese d'inflazione più alte sia un premio per il rischio legato alla duration. Le azioni hanno mostrato dispersione: i settori esportatori di commodity e i titoli energetici hanno sovraperformato, mentre i settori sensibili ai tassi hanno sottoperformato. Questa biforcazione spiega perché i portafogli istituzionali stanno rivedendo le esposizioni al rischio nominale insieme agli asset reali e alle coperture contro l'inflazione; vedi i nostri recenti approfondimenti macro per un'analisi più approfondita del posizionamento di portafoglio.

Approfondimento dei dati

Esistono diversi segnali quantificabili che sostengono la preoccupazione per la stagflazione. Primo, i prezzi delle commodity: il Brent ha oscillato intorno a $95/bbl il 27 marzo 2026 (ICE), un aumento di circa il 17% dal 1° ottobre 2025, secondo i dati sui prezzi ICE/Bloomberg. I costi energetici si riflettono direttamente nell'inflazione headline e possono trasmettersi tramite costi di trasporto e produzione più elevati a un insieme più ampio di beni e servizi. Secondo, le metriche d'inflazione: il CPI headline USA su base annua è stato riportato a circa il 3,3% a febbraio 2026 (Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti), valore ancora materialmente al di sopra del target di politica del 2%; le misure core mostrano inoltre rigidità nelle componenti dei prezzi relative all'alloggio e ai servizi.

Terzo, le revisioni della crescita: il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha ridotto la sua previsione di crescita globale per il 2026 al 3,2% nell'aggiornamento del World Economic Outlook di gennaio 2026, scontando rischi al ribasso legati a geopolitica e volatilità delle commodity (FMI, gen 2026). Tale revisione precede l'escalation di marzo, ma il conflitto aumenta la probabilità di ulteriori declassamenti. Quarto, le aspettative d'inflazione basate sul mercato si sono spostate: gli inflation swap a cinque anni, con decorrenza a cinque anni, nei principali mercati sono saliti di circa 20-30 punti base dall'inizio del 2026, indicando che gli investitori stanno prezzando un rischio d'inflazione di lungo periodo più elevato rispetto all'inizio dell'anno (dati di mercato Bloomberg, mar 2026).

La performance comparativa tra classi di attivo è anch'essa indicativa. Dal 1° ottobre 2025, la crescita approssimativa del 17% del Brent contrasta con il modesto progresso dell'S&P 500 di circa il 2% da inizio anno al 27 marzo 2026 (Bloomberg), evidenziando una divergenza tra inflazione trainata dalle commodity e apprezzamento degli asset rischiosi. Nel frattempo, gli spread sovrani nei mercati del credito si sono ampliati per emittenti dei mercati emergenti esposti alle rotte commerciali del Medio Oriente e alle bollette energetiche, mentre gli esportatori di petrolio hanno visto condizioni di finanziamento sovrano più favorevoli. Questi movimenti trasversali sono coerenti con uno shock che è inflazionistico nel breve periodo ma negativo per la crescita nel medio periodo per le economie dipendenti dalle importazioni.

Implicazioni settoriali

Il settore energetico è il beneficiario più immediato dei prezzi del greggio elevati. Le major integrate e le compagnie upstream tipicamente registrano revisioni positive degli utili in tali contesti, poiché realizzazioni più alte si traducono in miglioramenti del flusso di cassa libero e degli indicatori di bilancio. Al contrario, i settori con alta elasticità rispetto all'energia — compagnie aeree, logistica, chimica e industrie ad alta intensità energetica — affrontano compressione dei margini che è solo parzialmente trasferibile ai consumatori nell'attuale contesto di indebolimento della domanda. Le compagnie aeree quotate e gli operatori del trasporto container hanno già segnalato maggiori sovrattasse sul carburante e adeguamenti di copertura nelle comunicazioni durante marzo 2026.

I finanziari si trovano davanti a una prospettiva mista: da un lato, tassi nominali più alti possono migliorare i margini di interesse netti per le banche, ma uno scenario stagflazionistico aumenta il rischio di credito e richiede maggiori accantonamenti per perdite su crediti se il deterioramento della crescita dovesse accentuarsi.

Exp