Trump discute levantar sanciones al petróleo iraní con Xi

El expresidente de EE. UU. Donald Trump anunció el 15 de mayo de 2026 que había hablado con el presidente chino Xi Jinping sobre la posible eliminación de sanciones contra empresas chinas que compran petróleo iraní. Las discusiones, reportadas por investing.com, sugieren un posible giro significativo en la política exterior de EE. UU. que podría reintroducir millones de barriles de crudo iraní en la cadena de suministro global. Este desarrollo impacta directamente en los mercados energéticos y en las alineaciones diplomáticas.

¿Cuáles son las sanciones actuales sobre el petróleo iraní?

Los Estados Unidos imponen actualmente un conjunto integral de sanciones secundarias sobre el sector energético de Irán. Estas medidas están diseñadas para disuadir a empresas y países internacionales de comprar crudo iraní, amenazando con desconectarlos del sistema financiero estadounidense. La política busca restringir los ingresos del gobierno iraní.

A pesar de estas restricciones, Irán ha continuado exportando petróleo, principalmente a un pequeño número de compradores, siendo China el más grande. Las estimaciones sugieren que Irán exporta aproximadamente 1.5 millones de barriles por día (bpd), a menudo a través de transferencias encubiertas de barco a barco y disfrazando el origen del petróleo para eludir el régimen de sanciones.

Una eliminación formal de sanciones para las empresas chinas legitimizaria y probablemente expandiría este comercio. Permitiría a grandes empresas estatales, no solo a pequeños refinadores independientes, comprar y asegurar abiertamente cargamentos iraníes, lo que podría aumentar significativamente los volúmenes de exportación.

¿Cómo podría afectar esto a los precios del petróleo globales?

El impacto principal de este cambio de política sería en el suministro global de crudo. Un retorno oficial de un gran volumen de petróleo iraní al mercado ejercerá presión a la baja sobre los precios. Si las exportaciones de Irán aumentaran en otros 1 millón de bpd, podría empujar el Brent crude internacional por debajo de $75 por barril, asumiendo que la demanda se mantenga constante.

Esto desafiaría directamente las estrategias de producción de OPEC+, lideradas por Arabia Saudita y Rusia, que han trabajado para gestionar el suministro y apoyar los precios. Un aumento de petróleo no sancionado de OPEC+ complicaría su equilibrio de mercado y podría desencadenar una respuesta para defender la cuota de mercado, lo que podría llevar a una mayor volatilidad de precios.

Para los consumidores, precios más bajos del petróleo se traducirían en menores costos de gasolina y podrían ayudar a aliviar las presiones inflacionarias. Sin embargo, para los productores de energía de EE. UU. en regiones como la Cuenca Pérmica, precios sostenidamente bajos podrían reducir la rentabilidad y frenar la inversión en nuevos proyectos de perforación.

¿Cuáles son las implicaciones geopolíticas?

La propuesta representa una maniobra geopolítica compleja. Por un lado, podría servir como un gesto diplomático hacia China, aliviando un punto significativo de fricción en la relación bilateral. Permitir que China asegure suministros energéticos podría ser utilizado como una moneda de cambio en negociaciones comerciales y de seguridad más amplias.

El movimiento también alteraría fundamentalmente el enfoque de EE. UU. hacia Irán, alejándose de la aislamiento económico. Esto sería bien recibido por Teherán y Pekín, pero probablemente recibiría una fuerte oposición de aliados clave de EE. UU. en el Medio Oriente, como Israel y Arabia Saudita, que ven a Irán como una amenaza regional primaria. El comercio bilateral entre China e Irán ya supera los $15 mil millones anuales y crecería sustancialmente.

¿Cuál es el contraargumento a levantar sanciones?

Los críticos de la propuesta argumentan que levantar sanciones sin recibir concesiones de Teherán sería un error estratégico. El principal contraargumento es que proporcionaría al gobierno iraní un ingreso financiero que podría utilizarse para avanzar en su programa nuclear y financiar grupos proxy en todo el Medio Oriente.

Los opositores señalan estimaciones que indican que Irán proporciona más de $700 millones anualmente a organizaciones como Hezbollah y Hamas. Aliviar sanciones, sostienen, empoderaría a estos grupos y desestabilizaría aún más la región. Este punto de vista sostiene que la presión económica es la herramienta más efectiva para obligar a Irán a alterar su política exterior y adherirse a normas internacionales.

Un cambio de política unilateral de este tipo podría socavar la credibilidad de las sanciones de EE. UU. como herramienta de política exterior a nivel global. Si las sanciones pueden ser revertidas sin un cambio correspondiente en el comportamiento de la nación objetivo, su futura efectividad como disuasivo podría verse disminuida.

P: ¿Sería este cambio de política inmediato si Trump estuviera en el cargo?

A: No. Implementar un cambio tan significativo implicaría un proceso complejo y prolongado. Requeriría emitir nuevas órdenes ejecutivas y directrices de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro. El movimiento también enfrentaría una intensa oposición política en el Congreso, lo que podría llevar a desafíos legislativos que podrían retrasarlo o bloquearlo durante meses.

P: ¿Qué empresas se beneficiarían más de este cambio?

A: Los principales beneficiarios serían los gigantes estatales de petróleo y gas de China, como Sinopec (600028.SS) y PetroChina, que tienen la capacidad de manejar grandes volúmenes. Los refinadores independientes chinos, conocidos como "teapots", que han sido los principales compradores discretos de crudo iraní, también se beneficiarían de un comercio legitimado, mejor financiamiento y opciones de seguros oficiales.

P: ¿En qué se diferencia esto de la política actual de EE. UU.?

A: La administración actual de EE. UU. mantiene oficialmente una política de "máxima presión" sobre Irán. Esto implica hacer cumplir activamente las sanciones existentes y, periódicamente, imponer nuevas sobre entidades, incluidas las de China, que faciliten las ventas de petróleo iraní. La propuesta de Trump representaría una reversión directa de esta postura de aplicación a largo plazo.

Conclusión

La propuesta de Trump señala un posible realineamiento geopolítico que podría aumentar el suministro global de petróleo y reducir los precios de la energía, a la espera de desafíos políticos y diplomáticos significativos.

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. El comercio de CFD conlleva un alto riesgo de pérdida de capital.