Trump afirma que Xi coincide en que Irán debe reabrir el estrecho

El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró el 16 de mayo de 2026 que el presidente chino, Xi Jinping, había acordado que Teherán debe reabrir el crítico estrecho de Ormuz. La declaración, reportada por CNBC, se produjo después de que el cierre del paso marítimo enviara los futuros del crudo Brent por encima del 8% a $104 por barril. No se ha proporcionado ninguna confirmación independiente del supuesto acuerdo entre los dos líderes, lo que deja a los mercados evaluar la veracidad de la declaración y las posibles consecuencias para los flujos de energía globales.

Por qué el cierre del estrecho de Ormuz disparó los precios del petróleo

El estrecho de Ormuz es el punto de tránsito de petróleo más importante del mundo. Se estima que 21 millones de barriles de crudo y productos petroleros pasan a través de él diariamente, representando aproximadamente el 21% del consumo global de combustibles líquidos. El inmediato aumento del 8% en los precios refleja la aguda sensibilidad del mercado a cualquier interrupción. El cierre amenaza directamente los suministros a importantes importadores asiáticos, incluidos China, India, Japón y Corea del Sur.

Los precedentes históricos muestran reacciones de precios similares. Durante períodos de tensión elevada, como los ataques a petroleros de 2019, los precios rutinariamente saltaron entre el 4% y el 6% en una sola sesión. El actual clima geopolítico, con conflictos regionales en curso, ha amplificado esta volatilidad. El movimiento de precios subraya el papel insustituible del estrecho en el mercado físico del petróleo y la limitada capacidad disponible para compensar un cierre prolongado.

¿Qué tan creíble es la afirmación de Trump sobre la alineación china?

La afirmación del presidente Trump carece de evidencia corroborante de los medios estatales chinos o de canales diplomáticos. China mantiene una política exterior consistente de no intervención y neutralidad estratégica en los conflictos de Oriente Medio, priorizando las importaciones de energía estables por encima de todo. Pekín es el mayor socio comercial de Irán y un participante clave en la Asociación Estratégica Integral de 2025.

China importó un promedio de 1.2 millones de barriles por día de crudo iraní en el primer trimestre de 2026, según datos de aduanas. Tomar abiertamente partido con EE. UU. contra Irán pondría en peligro este suministro y contradice el marco diplomático de larga data de China. La declaración puede representar una táctica de negociación o un intento de retratar la presión aislada de EE. UU. como un consenso internacional más amplio. Sin confirmación de Pekín, la importancia operativa de la afirmación para resolver la crisis sigue siendo insignificante.

¿Cuáles son las opciones militares y diplomáticas?

Los Estados Unidos mantienen una presencia naval sustancial en la región, incluida la Quinta Flota con base en Baréin. Cualquier acción militar unilateral para reabrir el estrecho por la fuerza conllevaría un riesgo extremo de escalar a un conflicto regional más amplio. También podría desencadenar ataques de represalia a la infraestructura energética regional y desestabilizar aún más los mercados globales.

Las vías diplomáticas están complicadas por el estado fracturado del acuerdo nuclear de Irán de 2015. Las potencias europeas tienen un uso limitado, y Rusia ha apoyado consistentemente a Teherán en el Consejo de Seguridad de la ONU. Una solución diplomática multilateral requeriría concesiones de todas las partes, un proceso que se mide en semanas o meses, no en días. Por lo tanto, el enfoque inmediato del mercado está en la posibilidad de una desescalada negociada a corto plazo para permitir un tránsito limitado, en lugar de una resolución permanente.

¿Cómo se están posicionando los traders institucionales?

Los mercados de futuros y opciones muestran un cambio pronunciado hacia la cobertura contra interrupciones prolongadas. La inclinación put-call para las opciones de crudo Brent que expiran en tres meses se ha ampliado significativamente, indicando una mayor demanda de protección a la baja. Las mesas de operaciones informan un aumento en la actividad en contratos swap vinculados a otros puntos de referencia de crudo como el West Texas Intermediate (WTI).

Algunos fondos de energía están rotando hacia acciones de productores en cuencas seguras, como la Permian en EE. UU. y los campos pre-sal en alta mar en Brasil. El índice del sector energético del S&P 500 subió un 3.2% con la noticia, superando al mercado en general. Sin embargo, muchos fondos macro están adoptando una postura cautelosa, conscientes de que una rápida desescalada podría desencadenar una fuerte reversión en las posiciones largas recientemente establecidas.

P: ¿China ha comentado oficialmente sobre la declaración de Trump?

A: A partir del 17 de mayo de 2026, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China no ha emitido ninguna declaración confirmando o negando la afirmación del presidente Trump. Un briefing de prensa rutinario reiteró el llamado constante de China a todas las partes a ejercer moderación y resolver diferencias a través del diálogo, sin mencionar ningún acuerdo específico entre Xi y Trump.

P: ¿Qué efecto inmediato tiene el cierre en el transporte marítimo?

A: Más de 350 buques comerciales, incluidos al menos 50 Very Large Crude Carriers (VLCCs), están actualmente inactivos fuera del estrecho de Ormuz o desviándose alrededor del Cabo de Buena Esperanza. Una desviación por el Cabo añade aproximadamente 15 días y $1 millón en costos adicionales de combustible a un viaje de Oriente Medio a Europa.

Conclusión

La afirmación no verificada de Trump sobre la alineación china no altera el estancamiento militar y diplomático fundamental que bloquea la reapertura del estrecho.