Alternativas a Webull ganan tracción en mayo de 2026

El desarrollo

Las alternativas a Webull volvieron a captar atención a principios de mayo de 2026 después de que un resumen de Benzinga publicado el 8 de mayo de 2026 destacó incentivos promocionales de plataformas rivales, en particular la oferta por tiempo limitado de moomoo de 8.1% TAE sobre efectivo inactivo y hasta 60 acciones gratis con depósitos que cumplan los requisitos. La respuesta del mercado entre los inversores minoristas ha sido reajustar la economía de las plataformas: no solo las comisiones, que ahora son el mínimo exigible, sino también los rendimientos de la gestión de efectivo, el acceso a acciones fraccionadas y la calidad de ejecución. Webull, fundada en 2017, sigue siendo un participante importante en el espacio de corretaje minorista sin comisiones, pero este reciente empuje competitivo subraya cómo los incentivos basados en adquisiciones y depósitos están moldeando los flujos de clientes. Los observadores institucionales deberían ver estos cambios como parte de una competencia más amplia por márgenes y liquidez que afecta la dinámica del flujo de órdenes, las tasas de barrido de efectivo y la economía del enrutamiento de órdenes minoristas.

El momento del artículo de Benzinga — 8 de mayo de 2026 — es relevante porque sigue a múltiples trimestres en los que las plataformas minoristas experimentaron con productos de rendimiento para monetizar saldos de depósitos y márgenes sobre préstamos de valores. Ofertas como un 8.1% TAE temporal están diseñadas para revalorar el coste de oportunidad de dejar efectivo en la plataforma frente a alternativas externas y para fidelizar nuevas cuentas financiadas mediante programas promocionales de acciones gratis. Para la cuenta minorista promedio con un saldo de efectivo pequeño, una TAE alta por un periodo limitado puede alterar materialmente el cálculo del valor de por vida de ese cliente. Para formadores de mercado e intermediarios institucionales, la cuestión es cuán persistentes serán estas ofertas y si se traducen en aumentos sostenidos de cuentas financiadas o simplemente en altas de corta duración.

Las consideraciones regulatorias y operativas se han vuelto centrales en la historia. Desde el cambio a comisiones cero en 2019, los corredores han pivotado hacia fuentes de ingresos auxiliares — pago por flujo de órdenes (PFOF), interés por margen y acuerdos de barrido de efectivo. Cualquier cambio que incremente significativamente los saldos de efectivo en plataforma por millones o miles de millones de dólares puede alterar la oferta de préstamo de valores, las tasas de préstamo y la disponibilidad de liquidez para las ventas en corto. Partes interesadas desde las bolsas hasta las firmas de compensación estarán vigilando de cerca los flujos de clientes para medir si la actividad promocional en mayo de 2026 produce cambios estructurales duraderos.

Contexto

El panorama moderno del corretaje minorista se ha reconfigurado desde 2019, cuando el trading sin comisiones se convirtió en un estándar de la industria en EE. UU. Ese punto de inflexión llevó a las firmas competidoras a buscar modelos de ingresos alternativos, y la actual ola de promociones (TAE sobre efectivo, bonos por depósito y incentivos de acciones gratis) representa la siguiente iteración. Webull entró en el mercado en 2017 y ganó escala mediante características orientadas a la tecnología y bajos costos; sin embargo, los competidores ahora apuntan a los mismos segmentos de clientes con productos de rendimiento de efectivo que afectan directamente la economía del cliente. En este entorno, pequeñas diferencias porcentuales en los rendimientos de efectivo —por ejemplo, 8.1% TAE frente a una tasa de barrido de broker por debajo del 1%— pueden aprovecharse para impulsar aperturas de cuentas y depósitos financiados.

La intensidad competitiva no es uniforme entre los participantes. Corredores cotizados como Robinhood Markets (HOOD), Interactive Brokers (IBKR) y Charles Schwab (SCHW) deben equilibrar el gasto promocional con las expectativas de rentabilidad de los inversionistas públicos y el escrutinio regulatorio. Por ejemplo, fuertes empujes promocionales de plataformas más pequeñas o no listadas en EE. UU. pueden acelerar la adquisición de usuarios pero plantear interrogantes sobre el coste de financiación y el cumplimiento para corredores más grandes y regulados en EE. UU. La interacción entre las ofertas promocionales y la economía del PFOF es especialmente relevante: si los depósitos promocionales aumentan el volumen de flujo de órdenes, los corredores y formadores de mercado reevaluarán la valoración de ese flujo, con implicaciones para los diferenciales y la calidad de ejecución.

La participación minorista en sí ha sido volátil en los últimos años. Si bien la evidencia anecdótica sugiere entradas episódicas durante campañas promocionales, las métricas de retención duradera varían ampliamente por plataforma. Los puntos de referencia para la retención y la conversión a cuentas financiadas han sido reservados por las firmas, pero nuestras conversaciones con participantes del mercado indican que las tasas de conversión de altas promocionales a traders activos pueden oscilar desde cifras de un solo dígito hasta puntos porcentuales medios en la decena, dependiendo de la fuerza y la duración de los incentivos. Para los inversores institucionales, comprender la elasticidad de conversión ligada a la TAE y las ofertas de bonificación es clave para modelar flujos de ingresos futuros y las contribuciones de liquidez provenientes de los canales minoristas.

Análisis de datos

Tres puntos de datos concretos anclan el debate actual: el artículo de Benzinga del 8 de mayo de 2026 que documenta la actividad promocional; el 8.1% TAE anunciado por moomoo y hasta 60 acciones gratis por depósitos que cumplan condiciones (términos de promoción variables); y el cambio histórico a comisiones cero a partir de 2019 que alteró fundamentalmente la economía de los corredores. Estos puntos de datos discretos ilustran tanto la causa —los mecanismos promocionales— como el posible efecto de escala si las promociones convierten cuentas con éxito. Por ejemplo, un depósito incremental financiado de $100 millones en una plataforma a 8.1% TAE durante un periodo promocional frente a una tasa de barrido tradicional de <1% representa un aumento significativo en el valor por cliente y podría usarse para subsidiar mayor gasto de adquisición.

El análisis comparativo frente a pares es instructivo. Si moomoo paga temporalmente 8.1% sobre el efectivo inactivo mientras los corredores incumbentes ofrecen rendimientos de barrido de 0.1% a 0.5%, la diferencia en el rendimiento anualizado para la cuenta minorista promedio puede ser de varios puntos porcentuales, un incentivo desproporcionado para el movimiento de depósitos a corto plazo. Las comparaciones interanuales (YoY) de intensidad promocional también importan: las ofertas promocionales en mayo de 2026 parecen ser más grandes y frecuentes que las observadas en mayo de 2025, indicando un ciclo de escalada entre plataformas. Para mercados líquidos, la métrica crítica no es meramente las aperturas de cuentas sino la persistencia de los saldos: un depósito financiado puntual se convierte