索拉纳支持的PAC斥资260万美元瞄准舍罗德·布朗

导语

哨兵行动基金（Sentinel Action Fund）——一家由索拉纳政策研究所（Solana Policy Institute）和风险投资公司Multicoin Capital支持的政治活跃型超级政治行动委员会（super-PAC）——已投入Coindesk于2026年4月15日描述的“数百万”独立支出，以影响俄亥俄州参议院竞选，即参议员舍罗德·布朗（民主党，俄亥俄）与共和党人约翰·赫斯特（John Husted）之间的对决。根据Coindesk援引的报道和联邦选举委员会（FEC）披露，该PAC在2026年4月中旬前已支出约260万美元，其中约160万美元可追溯至与索拉纳政策研究所有关的捐助者，约100万美元与Multicoin Capital的支持者有关。加密行业政治支出的激增尤其显著地集中在摇摆州的单场高关注度参议院选举上；这一活动对投资者、政策制定者和市场提出了加密资产倡导与美国选举政治日益交织的疑问。本文整合了可得的申报文件与报道，将该支出置于历史语境中，并评估对加密相关公司和投资者的潜在市场与行业影响。

背景

与科技和加密利益相关的政治行动委员会在2026年中期选举前加速了支出，从以往侧重行业相关的公投和州级监管斗争，转向直接影响联邦选举。根据Coindesk于2026年4月15日的报道及相关FEC申报，哨兵行动基金在俄亥俄的约260万美元支出具有重要意义，因为这代表了本选举周期中由加密政策相关团体在单一竞选中投下的最大手笔之一。俄亥俄的参议员席位历来吸引大量外部支出——2022年中期选举中，全国性外部团体在少数几场竞赛上就花费了数千万美元——但将加密行业资金集中投向俄亥俄在此行业此前更偏重州级监管与国会委员会之战的背景下，是一项相对新出现的现象。捐助者在公开申报和对媒体的发言中表明，其目的是影响一届将在2026年后塑造联邦加密政策的参议院。

来自与加密相关实体的此类政治支出水平，延续了2024–2026年间游说与PAC活动增加的模式。成立于2017年的Multicoin Capital作为加密生态系统中颇具影响力的风险投资公司，近年来已经将政治捐赠纳入其影响力工具箱；同时，索拉纳政策研究所作为推动有利于索拉纳生态系统监管结果的倡导组织，也在扩大其公共事务机构。Coindesk于2026年4月15日的文章（https://www.coindesk.com/policy/2026/04/15/solana-policy-institute-backed-pac-spends-millions-to-jam-sherrod-browns-senate-run）综合了FEC申报与采访，将哨兵行动基金呈现为行业在联邦选举上协调性支出的一个范例。

数据深挖

Coindesk于2026年4月15日报道的主要数字为：哨兵行动基金在4月中旬前的独立支出约为260万美元；根据所引用的FEC附表，可归因于索拉纳政策研究所相关捐助者的约160万美元，以及与Multicoin相关支持者有关的约100万美元。FEC将这些独立支出分项列示于数字广告采购、有针对性的社交媒体活动以及在俄亥俄最大媒体市场投放的一系列电视时段。支出时点集中于2026年3月至4月，这是大选日程中一个关键的早期阶段，此时信息传播可能奠定民调基线。Coindesk的文章日期及其所附的FEC参考资料为这些金额提供了同期证据（Coindesk，2026年4月15日）。

将这些金额置于对比视角，传统政治咨询的基准表明，在参议院竞选中，260万美元的独立支出包可以在单一州内数周内饱和电视和数字渠道。相比之下，2022年俄亥俄参议院外部支出领先者支出规模大数倍，但那属于多个全国性团体的联合行动。相对于同侪加密行业的政治支出，哨兵行动基金的支出代表了一次集中且针对单场竞选的重注：以往周期的捐赠多分散在数十场国会竞选和州级公投之中，而非单场七位数的独立支出。捐助者构成——一个政策研究所加上风险投资支持者——凸显了一种混合策略，结合了倡导基础设施与深口袋的风投支撑。

行业影响

对加密行业而言，哨兵行动基金的行动传递出一种信号：将选举投资常态化，作为塑造联邦结果的工具。如果这种政治支出成功影响了竞选结果，可能转化为切实的立法与监管效果：委员会席位分配、对有利加密修正案的领导层投票以及影响涉及融资、托管规则和数字资产税务处理的立法前景。追踪与索拉纳有关项目及在美国监管风险下有敞口的公司的投资者，应注意在关键参议院竞选中出现的定向政治推动，可能改变该行业的近期政策走向。

此类支出的市场传导很可能是间接且不对称的。对索拉纳基础设施有明确敞口的上市公司或曾宣称受益于有利监管预期的公司，可能会在新闻流下经历阶段性波动，但更广泛的股票市场不太可能仅仅因单一PAC的活动而重新定价。加密原生资产，尤其是SOL，若市场将这些捐赠解读为联邦政策有明显好转的概率上升，可能会对头条新闻出现短暂的价格反应。不过历史记录（包括先前周期中行业团体在特定竞选上大额支出）表明，政策结果由多种因素决定，超出PAC资金的范围，包括委员会动态，