Gestala筹集2100万美元用于超声脑机接口

Gestala，一家总部位于成都的脑机接口（BCI）公司，宣布完成一轮2100万美元的天使轮融资，管理层表示这将加速超声波、无创神经接口的开发。联合创始人兼首席执行官彭凤（Phoenix Peng）在2026年4月28日的美国银行突破性技术对话（亚太）上披露了这一消息；彭博对该交流进行了记录（彭博，2026年4月28日）。此次轮次的规模和时点值得关注：在中国，医疗科技领域的天使轮很少超过单一位数百万美元，因此2100万美元对于处于A轮前阶段的初创公司来说具有实质性意义，并表明投资者对超声模态的信心上升。Gestala位于成都，这使其处于中国正在扩张的神经科技集群之中，近年来该地区吸引了政府和私人资本，目标是将实验室演示推进到受监管且可报销的临床产品方向。

背景

这笔2100万美元的天使轮将Gestala置于2025–2026年间完成大额私人融资的早期神经科技公司子集中。据彭博2026年4月28日的报道，首席执行官彭凤将此次融资定位为通向商业原型和监管申报的过桥资本，而非晚期增长注资（彭博，2026年4月28日）。对于关注偏硬件的BCI投资者而言，这一点很重要，因为用于器械开发、制造验证和临床试验的资本密集度远高于以软件为主的医疗创新公司。Gestala选择超声技术——通过声学能量实现神经调控和信号采集，而非植入或置于头皮的电极——旨在以安全性、空间分辨率和监管路径差异化竞争。

中国的产业和监管环境将实质性影响Gestala的时间表。地方政府对先进医疗器械和半导体的支持可以加速厂房建设和供应商关系；然而，报销和临床接受不仅需要技术有效性，还需与现有脑电图（EEG）及植入式竞争对手的比较有效性数据。公司既面临机遇也面临审视：国内采购通道和公立医院参与可能加速早期采用，但国际扩张将要求与更为明确的风险与长期安全性要求对齐的CE认证和美国FDA路径。

数据深度解析

若干公开数据点支撑了这一叙述。首先，彭博2026年4月28日的视频采访确认了2100万美元的天使轮以及管理层讨论近期计划的场合（彭博，2026年4月28日）。其次，Gestala在美国银行突破性技术对话（亚太）上指出其总部位于成都——这一地理位置使其靠近研究型医院网络和区域制造集群（美国银行活动，2026年4月28日）。第三，对神经技术的投资兴趣正在上升：截至2026年前的行业研究记录了流入神经科技子行业的风险投资加速，这受到改进的信号处理、微型化与人工智能解码能力的推动；在2024–2025年，投资者已将医疗科技配置的一部分重新分配至早期设备押注（行业报告，2024–25）。

相较而言，2100万美元的天使轮超过了中国以往天使投资规模的中位数——历史数据（2022–23）显示医疗科技天使轮通常低于500万美元——对资本密集型硬件项目而言，这更像是A轮前或种子加轮的特征。该相对规模意味着延长的运行假设：管理层可能将目标设为在完成融资后12–24个月内达到诸如受监管的临床可行性研究或制造就绪原型等技术里程碑。与同行对比：超声BCI仍为一个规模更小、技术更窄的类别，相较于已获得更大融资的侵入式BCI公司；但超声方法试图在纯无创EEG公司与高风险植入式设备之间占据一个风险—回报的中间位置。

行业影响

Gestala的融资及其在重要金融科技论坛上的公开露面凸显了三个行业主题。其一，模态多样化：投资者正在配置资金至替代BCI模态——超声、红外与脑磁图（磁共振或混合）等——以分散与植入式相关的监管与采用风险。其二，区域多样化：成都生态系统，包括地方产业政策与医院网络，较许多沿海中心在国内市场测试上具有更快的落地能力。其三，器械为先的BCI公司商业化时间表更长且对资本的需求更高；因此，大额天使支票常被用作将概念验证推进到降低监管风险的申报前阶段。

从竞争角度看，Gestala必须与国内同行以及采取不同技术路线的国际厂商进行基准比较。超声BCI的潜在优势包括相比头皮脑电图更高的空间分辨率，以及相比颅内电极更低的操作风险。然而，其评判标准将基于临床终点——例如在运动控制任务中的改善百分比、信噪比提升以及耐久性指标——这些都是监管机构和医院采购团队熟悉的指标。机构投资者应关注里程碑节奏：若在18个月内能提供具有量化、可与同行比较的终点的早期可行性研究，将实质性重估技术风险；若缺乏此类数据，未来轮次的稀释风险将上升。

风险评估

技术执行风险仍然是主要风险。超声神经接口要求精确的声学定向和稳健的信号解码；穿透颅骨的衰减以及患者间的异质性带来工程挑战，历史上曾放缓 c