equities·en it fr es

大型银行以更不确定局面进入第一季度财报期

1h ago|6 分钟标准

Fazen Markets Research

AI-Enhanced Analysis

big banksQ1 2026 earningsbanking sectortrading revenuedeposit flows

要点

12026 年第一季度盈利的背景是一系列残存的市场波动、收益率曲线趋平以及竞争加剧的存款市场。2026 年 4 月 10 日，10 年期美债收益率交易于约 4.15%，这一水平对一些银行传统的净利差（NIM）杠杆效应构成压缩，同时利于那些持有更久期证券库存的机构（美国财政部数据/彭博，2026 年 4 月 10 日）。在 2023–24 年期间偏重于交易和投资银行手续费的银行，若股票与固定收益交易量环比下降，会面临更大敞口。行业的年初至今回报轮廓——XLF -6% 对比 SPX -1.5%——表明投资者的担忧集中在金融板块，而非更广泛市场（彭博，2026 年 4 月 10 日）。.
2交易与市场收入是第一季度早期报告中最为明显的摆动因素。彭博市场数据截至 2026 年 4 月 10 日显示，股票与固定收益交易量低于季节性平均水平，这对历来更依赖交易与承销手续费以实现短期盈利的高盛与摩根士丹利构成压力。Yahoo Finance 的报道（2026 年 4 月 11 日）引用了一系列分析师的修订，这些修订将大型银行的近期交易收入预期下调了低单位数个百分点；虽然绝对规模不大，但当与放缓的手续费业务叠加时，这些下调会产生放大效应。.
3短期行业动态将取决于三大杠杆：交易与承销动能、净利差轨迹以及存款行为。如果交易收入与承销持续疲弱，那些对 NIM 更敏感的银行（地区同行与以消费者为主的放贷机构）可能会因稳定的利息收入而表现优于交易为主的银行，反之亦然。直到 2026 年 4 月 10 日的相对表现正显示出这一模式：以消费者为中心的放贷机构在日内与短期波动中跑赢交易为主的同行（彭博表现分析，2026 年 4 月 10 日）。.

Partner

Trade 800+ Global Stocks & ETFs

Regulated Broker Low Spreads

Trade Stocks Now Free Demo Account

CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. You should consider whether you understand how CFDs work and whether you can afford to take the high risk of losing your money.

导语

美国最大的银行以明显比一月更为谨慎的态度进入2026年第一季度财报季，反映出交易收入恶化、存款动态收紧以及更不确定的宏观前景。市场参与者正关注六大综合性银行——摩根大通 (JPM)、美国银行 (BAC)、花旗集团 (C)、富国银行 (WFC)、高盛 (GS) 和摩根士丹利 (MS)——以获取有关收入构成和资本运用的早期信号。根据 Yahoo Finance 于 2026 年 4 月 11 日发布的简报，分析师和银行首席财务官在市场走弱和利率路径更为波动的情况下已调低指引（Yahoo Finance，2026 年 4 月 11 日）。标普 500 金融指数（S5FINL）和 XLF ETF 的表现反映了这种谨慎：截至 2026 年 4 月 10 日，XLF 年初至今下跌约 6%，而标普 500 下跌约 1.5%（彭博，2026 年 4 月 10 日）。投资者应预期机构之间将出现由盈利构成——交易、承销、财富管理和消费者存款——驱动的分化，而非行业一致的结果。

背景

2026 年第一季度盈利的背景是一系列残存的市场波动、收益率曲线趋平以及竞争加剧的存款市场。2026 年 4 月 10 日，10 年期美债收益率交易于约 4.15%，这一水平对一些银行传统的净利差（NIM）杠杆效应构成压缩，同时利于那些持有更久期证券库存的机构（美国财政部数据/彭博，2026 年 4 月 10 日）。在 2023–24 年期间偏重于交易和投资银行手续费的银行，若股票与固定收益交易量环比下降，会面临更大敞口。行业的年初至今回报轮廓——XLF -6% 对比 SPX -1.5%——表明投资者的担忧集中在金融板块，而非更广泛市场（彭博，2026 年 4 月 10 日）。

监管与存款趋势也在塑造叙事。自 2023 年区域性银行压力事件以来，批发和大型企业存款动态已发生变化，尽管大型银行已重新平衡其资金构成，但在 2025 年末和 2026 年初，对零售存款的竞争加剧。行业层面的存款增长放缓；大型全国性银行持续管理流动性缓冲并调整定价以留住客户。结果是：对存款敏感的利差承压，以及财务主管在进入财报季时对指引与资本用途发表更为谨慎的评论（Yahoo Finance，2026 年 4 月 11 日）。

宏观预期直接影响银行的指引口吻。截至 2026 年 4 月 10 日，CME FedWatch 工具显示到 2026 年 12 月降息的隐含概率约为 35%，低于年初更高的概率，这使得许多机构的前瞻性 NIM 预期更为复杂（CME Group，2026 年 4 月 10 日）。曲线部分期限定价出“更长时间更高利率”的可能性，交易台面临更窄的客户活动窗口以及固定收益库存的按市值计价波动。该组合有助于解释公司从一月的乐观姿态转向在四月初报告与分析师评论中更为谨慎的语气。

数据深度解析

交易与市场收入是第一季度早期报告中最为明显的摆动因素。彭博市场数据截至 2026 年 4 月 10 日显示，股票与固定收益交易量低于季节性平均水平，这对历来更依赖交易与承销手续费以实现短期盈利的高盛与摩根士丹利构成压力。Yahoo Finance 的报道（2026 年 4 月 11 日）引用了一系列分析师的修订，这些修订将大型银行的近期交易收入预期下调了低单位数个百分点；虽然绝对规模不大，但当与放缓的手续费业务叠加时，这些下调会产生放大效应。

与近期历史的比较有助于厘清变化幅度：在 2024 年第一季度和 2025 年第一季度，波动市场期间的交易收入激增曾在很大程度上缓冲了许多银行的营收。而 2026 年初缺乏制造一次性交易收益的情境，导致同比对比不利。例如，标普 500 金融板块在 2025 年第一季度由于并购与资本市场活动而报告了正向手续费增长；根据 IBES 与彭博的共识数据（截至 2026 年 4 月 10 日），这些顺风因素在本季度明显减弱。

资本市场与财富管理提供了可抵消的收入来源，但在公司之间分布不均。摩根大通与美国银行通常受益于稳定的消费者业务与反复出现的卡片及抵押贷款费用，而高盛与摩根士丹利则更依赖机构资金流与投资管理业绩费用。这些结构性差异意味着投资者反应可能高度特异：一家公司的超预期表现不一定意味着整个板块走强，若另一家公司报告交易疲弱且融资成本上升，情形可能截然不同。围绕股票回购与分红能力的预期将受到严格审视，尤其是在 2023–24 年压力测试后资本计划发生变化的背景下。

行业影响

短期行业动态将取决于三大杠杆：交易与承销动能、净利差轨迹以及存款行为。如果交易收入与承销持续疲弱，那些对 NIM 更敏感的银行（地区同行与以消费者为主的放贷机构）可能会因稳定的利息收入而表现优于交易为主的银行，反之亦然。直到 2026 年 4 月 10 日的相对表现正显示出这一模式：以消费者为中心的放贷机构在日内与短期波动中跑赢交易为主的同行（彭博表现分析，2026 年 4 月 10 日）。

投资者对资本回报的关注将影响市场定价。那些在增长有形账面价值的同时保留回购或维持股息指引的银行会吸引寻求收益的机构资金，但这些行为需建立在对贷款组合与存款稳定性的信心之上。银行业 ETF 与次级债券的定价已反映出一系列可能的结果；这些工具的波动性表明市场正在