CoW Swap 在域名劫持后暂停协议

导语

CoW Swap 于 2026-04-14 16:57:56 UTC 宣布对其协议全面暂停，此前该项目及媒体报道将该事件描述为一起域名劫持事件（The Block，2026年4月14日）。该暂停影响了作为 DEX 聚合层的订单路由与结算，该聚合层被集成进许可与无许可的工作流，尤其是报道中明确提到的 Aave 与 Gnosis Safe。立即的运营影响包括停止外部 solver 访问和依赖 CoW 域名端点的前端路由，导致短期内流动性来源执行摩擦以及机构智能合约交互可能出现延迟。对于依赖智能合约钱包与信用额度（例如 Aave 闪电贷或 Safe 多签交易）的机构对手方与托管方，此中断将迫使临时改用替代聚合器或直接与 DEX 进行交互。本文列出事态发展、市场反应、可能的后续步骤，以及 Fazen Markets 对该事件如何重新定义 DeFi 中间件运营风险模型的观点。

事态发展

CoW Swap 的公开通知与 The Block 的调查性报道（发表于 2026-04-14 16:57:56 UTC）指出，在攻击者取得该项目域名控制权并将用户与 solver 流量重定向离开 CoW 的规范端点后，协议被暂停（The Block，2026年4月14日）。在此情境下的域名劫持通常涉及在 DNS 或注册商层面取得控制权；尽管 CoW 尚未公开详述具体攻击向量，但症状——solver 与前端流量被重定向——与注册商被攻破或 DNS 记录被篡改一致。协议层面的暂停是 DeFi 中一种常见的防御性做法：通过冻结外部 solver 交互并关闭订单入口，CoW 缓解了因流量被误导导致的订单结算错误或通过被攻破的前端进行未授权交易签名的即时风险。

该事件值得关注的原因在于 CoW Swap 是一个路由与结算层，且与借贷和托管原语相集成。CoW 的架构采用批量拍卖与基于 solver 的结算，以缓解 MEV 并实现抗夹层（sandwich-resistant）执行，这意味着被攻破的域名不仅会干扰零售用户界面访问，还会影响机构对手方安排进其财政与托管操作的自动化链上流程。报道中提到的协议级集成至少包括两个知名 DeFi 原语：Aave 与 Gnosis Safe，这提高了该暂停对可组合性和假定确定性路由工作流的系统性重要性。《The Block》的报道提供了主要的公开时间戳（2026-04-14 16:57:56 UTC）并指出 CoW 的暂停决定；CoW 自身的状态订阅与社交渠道被用于向用户与集成方传达该行动（The Block，2026年4月14日）。

CoW 的技术模型与订单簿型 DEX 及其他聚合器有实质差异；它依赖链下 solver 提交结算方案到链上拍卖。该架构创造了不同的攻击面——域名控制与链下 solver 的通信渠道成为关键信任锚点。相比之下，采用链上调用技术运行的聚合器（例如部分 1inch 路径）则暴露不同的向量。简言之，此次暂停强调了中间件与路由层对于在以太坊上构建的机构来说，与智能合约安全风险同等重要，都是运营风险的一部分。

市场反应

一旦暂停消息公开，市场参与者迅速作出反应。链上观察者与机构交易台指出自动化策略出现路由失败，一些交易台报告在将订单转向替代聚合器或直接转向类似 Uniswap 的 AMM 时出现较高滑点。尽管目前没有公开的、汇总的受影响交易价值数据，但对手方报告的定性影响是交易延迟与已通过 CoW solver 提交的打包交易的执行成本上升。交易台在暂停后一小时内开始记录实现滑点上升，这与失去此前可用的套利与聚合层一致。

以太坊及主要 DeFi 代币的价格在事件发生后首 24 小时内并未出现可直接归因于 CoW 暂停的大规模抛售；这反映出该事件属于运营中断而非造成链上资金损失的协议漏洞。因此市场影响度量为中等：该事件制造了摩擦与路由风险，但与资金被抽离不同，并不必然导致流动性蒸发。然对那些通过 CoW 路由大额篮子以实现 MEV 最小化执行的机构对手方而言，相较于使用多聚合器策略或专属做市商关系的同行，将会遭遇可量化的执行成本差异。

流动性提供者与集成方——尤其是与 Safe 和 Aave 有关联的服务——被置于高度警戒状态。那些依赖 CoW 前端进行打包或元交易（meta-transaction）流程的集成方不得不切换至供应商备用方案或桌面/手动流程。短期成本主要体现为运营层面：人工干预、重新签名交易，或将聚合订单在多个流动性来源间拆分。这增加了对手方的运营负担，并且对于高频或时间敏感的交易，提高了不利选择与滑点的概率。

下一步

立即的修复步骤可能包括对注册商记录进行取证追溯、重新夺回 DNS 控制权，以及对任何被更改的解析器或 SSL/TLS 证书进行技术审计。CoW 的暂停为这些修复争取了验证时间；然而，