BP董事会罢免董事长，首席执行官O'Neill面临压力

BP的董事会于2026年5月26日罢免了董事长Albert Manifold，理由是其个人行为和使用个人电子设备违反了公司的行为准则。这一突然的决定移除了自2024年底以来一直担任董事长的关键人物，使首席执行官Meg O'Neill成为加速这家总部位于英国的能源巨头进行战略和财务转型的焦点。公司在召开审议Manifold行为及其对有效治理影响的董事会会议后确认了这一消息。

背景 — 为什么现在重要

因个人行为罢免大型能源公司董事长的事件十分罕见。上一次类似的英国超级巨头动荡是壳牌在2022年决定将总部从荷兰迁至伦敦，这一举动是由于投资者的压力，最终导致了董事会的重组。目前BP面临的背景是动荡不安，布伦特原油价格接近每桶78美元，FTSE 100指数接近8120点，反映出市场对全球需求的不确定性。

董事会采取行动的催化剂是对Manifold遵守内部治理协议的审查。具体关注点集中在他在公司事务中使用个人通讯设备以及董事们认为妨碍董事会有效性的行为。这一审查是在投资者对BP的运营表现相对于壳牌和道达尔等同行的关注加剧之后进行的。董事会得出结论，迅速更换领导层是必要的，以防止治理问题影响战略执行。

数据 — 数字显示了什么

在过去的12个月中，BP的股票表现落后于主要竞争对手。截至撰写本文时，BP的美国存托凭证交易价格约为37.60美元，过去一年总回报约为-2%。相比之下，壳牌的A类股票在同一时期上涨了约8%，而更广泛的S&P全球石油指数同比上涨了4%。

关键的BP财务指标凸显了首席执行官O'Neill面临的挑战：

指标	BP（最新）	壳牌（可比）
市值	~$1040亿美元	~$2150亿美元
净债务	$208亿美元	$309亿美元
2026年第一季度经营现金流	$61亿美元	$133亿美元

该公司的当前股息收益率为4.8%，显著高于壳牌的3.9%，这表明既有股东回报的优先考虑，也反映出市场对增长前景的怀疑。BP对2026年的资本支出指导保持在140亿至160亿美元之间，分为传统碳氢化合物和其低碳能源转型业务。

分析 — 对市场/行业/股票的影响

董事会的果断行动可能会增加对首席执行官Meg O'Neill战略路线图的审查，可能加快资产出售和资本配置的决策。更紧迫的转变可能会使BP供应链中的可再生能源开发商和技术公司受益，例如奥斯特德（ORSTED）和维斯塔斯风能系统（VWS）。相反，任何简化投资组合的举动可能会给公司可能出售的小型非核心石油和天然气资产施加压力。

一个明显的风险是内部不稳定可能会削弱运营重点，可能影响在墨西哥湾或美国页岩等高增长地区的项目执行。主要的反对观点是，罢免解决了治理问题，并明确了指挥链，使O'Neill能够更自主地行动。机构流动数据表明，一些对冲基金已经在BP上建立了空头头寸，而在壳牌上建立了多头头寸，这种配对交易可能会在新的领导动态受到考验时出现波动。

前景 — 接下来要关注的

关注的焦点转向2026年7月30日BP第二季度财报发布，O'Neill将在会上直接面对有关战略调整的问题。投资者将关注8月7日的中期股息声明，以寻找任何财务政策变化的迹象。一个关键的技术水平是36.50美元的股价支撑，自2025年11月以来保持不变；持续突破该水平可能会发出信心减弱的信号。

董事会还必须在几周内任命一位新的高级独立董事或临时董事长，永久董事长的搜索可能会延续到2026年第四季度。市场反应将取决于下一任董事长是否具备深厚的能源行业经验或适合激进转型监督的背景。预计在2027年第一季度举行的公司资本市场日现在成为阐述后Manifold战略愿景的关键基准。

常见问题

BP董事长被罢免对散户股东意味着什么？

散户股东应将此视为一个重要的治理事件，虽然引入了短期的不确定性，但旨在解决领导层问题。直接影响可能是股价波动。较高的股息收益率提供了一定的收入缓冲，但长期的论点取决于首席执行官O'Neill是否能够在没有董事会干扰的情况下更有效地执行战略。股东应关注第二季度财报电话会议的管理层语气及任何修订的财务指导。

这与其他大型石油公司领导危机相比如何？

这一情况与BP自身2010年深水地平线危机等运营灾难不同，后者导致首席执行官被罢免。它更类似于以治理为重点的动荡，例如2021年埃克森美孚的董事会挑战，激进投资者Engine No. 1导致三名新董事的加入。该事件促使了战略审查，并加速了埃克森的低碳投资。BP的内部行为问题是独特的，但发生在投资者对更清晰战略方向的需求的相似背景下。

首席执行官在董事长离职后获得更多权力的历史背景是什么？

在公司结构中，合并首席执行官和董事长角色在英国并不常见，治理规范倾向于分开。一个显著的历史案例是2021年的嘉能可，首席执行官Ivan Glasenberg辞职但在过渡期间仍担任董事长，集中权力。更相关的先例是皇家荷兰壳牌在2022年的重组，首席执行官Ben van Beurden在董事会迁移过程中影响力增加，导致下游资产更快重组。O'Neill在新董事长就位之前现在实际上拥有更大的影响力。

结论

董事会罢免董事长消除了一个干扰因素，但提高了首席执行官O'Neill展示实质性进展的要求。

免责声明：本文仅供信息参考，不构成投资建议。差价合约交易具有高风险，可能导致资本损失。