Bitwise 以 0.67% 费率提交 BHYP

Bitwise 在 2026 年 4 月 11 日提交的第二次修订申报中新增了代码 BHYP，并披露 0.67% 的管理费，彭博社的高级 ETF 分析师与 Cointelegraph 在同日进行了报道。该申报是迄今为止最明确的公开信号，表明 Bitwise 正在准备推出其称为「超流动」的 ETF；新的申报用语和费率安排表明发行人已敲定重要的运营与定价决策。市场参与者将仔细审视该费率与代码，因为它们是相对于传统加密信托以及自 2024 年 1 月以来获批的一波低费率现货加密 ETF 的具体定位信号。尽管该申报本身并不保证立即开始交易，但在美国证券交易委员会（SEC）与交易所机制对齐时，第二次修订的状态通常会先于分销与上市。

背景

Bitwise 于 2026 年 4 月 11 日的修订申报（Cointelegraph 引述彭博社）发布之际，正值自美国证券交易委员会在 2024 年 1 月作出具有决定性影响的裁定以来，现货与高流动性加密 ETF 产品竞争加速的背景下。那一次监管转变产生了多个参赛者，费率和托管方式各异，重塑了机构与散户对加密资产配置的流向。Bitwise 历来偏好追求类似指数的敞口与工程化产品；「超流动」标签意味着公司更侧重于可交易性与市场深度，而非简单的现货复制信托。因此，投资者与做市商将评估的不仅是 0.67% 的管理费，还包括托管安排、净资产价值透明度（NAV）、创设/赎回机制以及基础流动性合作伙伴。

在监管实务中，“第二次修订”申报的时间点也具有重要性。首次的 S-1 或 S-3 申报通常会伴随多次修订，以便发行人在敲定法律措辞、费用披露与关联方信息时进行更新；第二次修订的招股说明书表明 Bitwise 正在解决未决意见与运营细节。SEC 的审查窗口各异，但彭博社报告称该申报于 2026 年 4 月 11 日新增了 BHYP 代码与 0.67% 费率，为市场参与者提供了可跟踪的具体里程碑。对于市场结构观察者而言，该申报为比较产品经济性提供了机会，进而影响与券商的分销协议、做市商承诺以及授权参与人的潜在种子投资。

最后，「超流动」这一命名值得审视。在资本市场术语中，诸如“流动”或“超流动”之类的标签通常指执行场所的深度与弹性，以及创设/赎回的便捷程度。对于加密市场中的 ETF，这意味着托管关系、交易所连通性与旨在限制跟踪误差并改善买卖差价的市场监控安排。申报中明确的运营细节——包括费率百分比——是该主张的首个可量化要素，因此将决定交易所与对手方在产品上市时如何为该工具定价风险。

数据深度分析

Bitwise 第二次修订申报中最直接的数据点是与 BHYP 代码相关联的 0.67% 年度管理费（披露于 2026 年 4 月 11 日，来源 Cointelegraph/彭博社）。该数值可进行度量与比较：历史上像 Grayscale 的 GBTC 等传统信托在结构性变化之前曾收取大约 1.5% 的费率，而自 2024 年 1 月以来上市的若干新现货加密 ETF 则引入了更低的费率区间，有些甚至低于 0.30%。因此 0.67% 的水平位于传统信托定价与最低成本新入者之间——这一中间位置暗示 Bitwise 预计将提供额外的主动服务或差异化敞口，以证明其费率高于最便宜产品的合理性。

除标杆费率外，申报状态与代码选择也是产品策略上的数据点。申报的修订次数、代码的纳入以及既定费率，均为分销与交易所上市后勤接近就绪的有形信号；在历史上，若关键运营合作伙伴到位，若干 ETF 申报在由修订招股说明书到上市的过程仅需数周时间。投资者与对手方将关注交易所（例如 NYSE Arca、Cboe）提交的上市申请以及常伴随 ETF 推出的任何规则变更或 19b 文件。这些附属文件一经提交，会为授权参与人、创设/赎回机制以及监视共享协议提供更多硬数据。

第三个具体的数据向量是相对于资金流的市场定位。自 SEC 于 2024 年 1 月批准以来，基于现货的加密 ETF 已产生不同速度与规模的可测入金。虽然在推出前对任何新的 Bitwise 产品的准确流入仍属推测，但费率水平与分销协议历来与初始种子规模及后续的零售/机构接受度存在相关性。在修订申报后的数日内追踪种子资本承诺与授权参与人（AP）的兴趣，通常能提供对市场吸引力的早期判断；一旦交易所接受 BHYP 代码并且做市商开始报价，这类指标将变得至关重要。

行业影响

如果 Bitwise 成功以 0.67% 费率上市 BHYP，该产品将进入一个在费率、流动性与品牌影响分配决策上高度竞争的市场。中点费率策略可能会吸引寻求成本与感知服务之间平衡的投资者——例如那些愿意为比最低成本产品更高的费率支付溢价，以换取更强的托管安排或更便于日内交易的敞口。对于分销商与财富管理平台而言，一个在流动性与交易差价上有差异化表现的产品，可能在货架位置与营销侧重点上与低费率的被动现货产品有所不同。

从竞争角度看，0.67% 的费率可能会对既有的传统提供者和小众参与者施加压力。发行人、做市商与分销渠道之间关于费用-服务权衡的讨论，将决定该产品在经纪商报价、市场深度支持以及种子资金承诺方面能否获得有利位置。总体而言，该申报为行业提供了一个可比较经济模型的额外参考点，并将影响未来几周与几个月内与经纪商、做市商以及监管沟通相关的谈判与部署。