Bitcoin Suisse 获得百慕大批准

导语

Bitcoin Suisse (International) Ltd. 宣布，于2026年5月13日根据 Bitcoin Magazine 报道获得百慕大货币局（BMA）的双重监管批准（Bitcoin Magazine，2026年5月13日）。媒体报道将这些批准描述为可支持扩展的国际数字资产服务，这标志着该公司自2013年以来从瑞士中介机构向多司法管辖区运营者演进的一个重要里程碑。百慕大在2018年通过的《数字资产业务法》（Digital Assets Business Act）为托管、交易和机构客户入驻提供了明确的法律框架，对寻求法律确定性的公司具有明确吸引力。对于关注加密业务司法套利的机构投资者而言，此举可望降低跨境服务摩擦，并为欧盟/瑞士许可路径提供替代选项。本文将拆解这些批准，提供数据驱动的背景信息，比较同业动态，并评估对机构的市场与运营影响。

背景

Bitcoin Suisse 在全球监管审查加剧和机构客户对受监管对手方需求增长的大背景下获批。Bitcoin Suisse 成立于2013年，长期提供经纪、托管和结构化产品服务；其国际主体在2026年5月13日获百慕大批准（Bitcoin Magazine）的事实表明，其非瑞士业务足迹扩张正在加速。百慕大通过2018年《数字资产业务法》建立了许可制度，旨在为托管、交易和代币发行提供法律确定性——这些都是机构管理者将入驻视为先决条件的因素。BMA 的“双重批准”流程通常涵盖注册与持续合规门槛，在实践中可为需要类似银行控制和跨境客户服务的公司减少监管不确定性。

必须将百慕大的监管明确性与其他枢纽进行比较。欧盟和英国采取了不同路径——从欧盟的《加密资产市场监管条例》（MiCA）到英国的部门性批准——因此一些公司采取多司法管辖策略，以免单一监管者的时间线成为约束。Bitcoin Suisse 在百慕大的获批正是这种战略性多元化：对抗监管特质差异的对冲，以及押注部分客户在特定国际资金流动中会偏好与百慕大执照的对手方合作。对机构配置者而言，多个受监管实体的存在会影响对手方风险评估、流动性配置和运营尽职调查框架。

最后，这一发展需结合更广泛的行业整合和对受监管通道的追求来解读。自2022–2024年以来，机构优先考虑受监管的托管和稳健的合规模型；百慕大许可为公司增添了一枚司法标签，这在对手方风险问卷中常被要求。评估对加密服务提供商敞口的投资者因此应将司法许可状态与传统指标（如资产负债表强度、保险安排和储备证明方案）一并纳入考量。有关司法差异和监管时间表的更多信息，请参阅 Fazen Markets 对全球加密监管的相关报道 相关报道。

数据深度解析

关键信息点很直接：Bitcoin Suisse (International) Ltd. 于2026年5月13日从百慕大货币局获得两项批准（Bitcoin Magazine，2026年5月13日）。所谓“双方”或“双重”命名通常意味着涵盖不同的运营范围——例如，一项托管服务许可加上一项运行数字资产交易或经纪平台的授权。百慕大2018年《数字资产业务法》在随后数年被具体化为颁发与反洗钱/反恐融资（AML/CFT）和审慎标准一致的执照。具体的监管日期与数量（2026年5月13日；2 项批准）提供了一个固定锚点（来源：Bitcoin Magazine）。

在衡量重要性时，可考虑百慕大《数字资产业务法》（2018）早于许多近期国家层面的数字资产立法努力；这种先发优势带来稳定的申请管道和对交易所与托管机构较为熟悉的监管监督机制。因此，Bitcoin Suisse 的获批在时点与范围上可以与该司法辖区此前的批准进行比较——显著差别在于 Bitcoin Suisse 为一家拥有瑞士传统背景的公司，正在扩展其国际运营边界。初步报告未包含市值或资产负债表数据，机构应基于量化运营指标评估获批实体：客户托管资产规模、保险覆盖上限、隔离安排与储备证明披露等。

从市场微观结构角度看，某司法辖区的监管批准通常会降低对手方风险溢价。如果机构需求转向持有百慕大牌照的对手方，我们可能会在将这些对手方纳入流动性提供的交易场所观察到更窄的买卖价差。这种效应在其他市场中可被测量：牌照降低了感知的运营风险——这是投资者应通过交易所层面的流动性指标与交易成本分析持续监测的经验模式。有关评估对手方风险与许可影响的详细方法论，请参阅我们的机构入门研究 研究。

行业影响

对托管机构与主经纪商而言，Bitcoin Suisse 在百慕大的获批强化了一个趋势：多司法管辖许可正成为商业必需。提供托管、结算与场外交易执行服务的公司，越来越需要在客户偏好的司法管辖区展示其受监管的业务布局、合规框架与风险控制能力。此类许可不仅影响市场营销与业务开发，也会在合规尽职调查、合约条款与保险谈判中发挥实际作用。

同时，该批准对竞争格局也有影响。已经或计划在百慕大设立实体的交易所、托管人和机构服务提供商，可能通过集中在该司法辖区的合规与运营投资来获得规模化优势。对于依赖多区域流动性的做市商与机构流动性提供者而言，百慕大牌照可能成为他们评估对手方资格与降低结算、托管风险偏好的一项可量化因素。

对监管者与政策制定者而言，这一发展强调了早期立法和明确许可框架对吸引国际加密服务企业的效果。百慕大早在2018年确立的框架，随着市场成熟而显现为一种可行的商业与合规选择，尤其是对那些寻求在跨境服务中平衡合规速度与法律确定性的机构。

对于机构客户，建议将司法许可状态、托管与保险安排、储备披露以及运营韧性纳入常规对手方尽职调查清单。随着越来越多的服务提供者寻求在多个司法管辖区建立受监管实体，机构应将此类多元化作为评估对手方稳定性与可持续性的一个重要维度。