Aave 寻求解除 7300 万美元 ETH 冻结

Aave LLC 于 2026 年 5 月 4 日在联邦法院提交了一份紧急动议，寻求撤销一项冻结令，该冻结令冻结了与上月 Kelp DAO 被利用事件相关的约 7300 万美元以太（ETH）（The Block，2026 年 5 月 4 日）。该份文件将法律问题描述得很狭窄：Aave 主张窃贼不能对被盗资产取得所有权，因此冻结不当地限制了协议对资产进行修复和追回的能力。该请愿在此阶段属于程序性与战术性请求：在更广泛的诉讼或民事追偿行动进行期间，请求法官解除禁令以恢复操作。市场参与者正密切关注此案，因为它检验了美国衡平救济与链上资产控制机制之间的交互，并可能为托管或准托管协议在美国法律下如何被对待树立先例。

背景

Aave 的紧急申请是在 2026 年 4 月对 Kelp DAO 的利用事件之后提出的，该事件导致以太流入随后被链上分析者关联到与 Aave 合约相交的流动性和借贷安排的地址。The Block 在 2026 年 5 月 4 日报道了该动议，并引用了文件中的格言“窃贼不享有其所窃之物”，这是 Aave 法律立场的核心（The Block，2026 年 5 月 4 日）。冻结影响了原告通过链上可溯源将其追踪至该利用事件的以太；禁令中引用的美元数额——7300 万美元——代表政府在提交时对涉事以太的估值。Aave 的动议形式上属紧急性请求，但在实质上具有战略性：该协议寻求立即救济以重新启用合约级别的响应，包括可能的追回措施、兑换或依赖对被冻结资产流动访问的治理行动。

时机在三个方面具有重要意义。首先，提交日期 2026 年 5 月 4 日大约在 4 月利用事件发生后一个月，这在司法程序将资产冻结之前，为链上修复创造了一个压缩的窗口。第二，此举强调了法院在区块链资产争议中被要求介入的频率不断增加；类似的介入曾出现在 2021 年 Poly Network 劫持后的资产回收以及 2022 年涉及 Tornado Cash 的 OFAC 相关行动中。第三，该动议使 Aave 处于防御姿态，这可能影响代币持有者的治理参与，因为法律不确定性往往会抑制参与并使紧急投票复杂化。

最后，此案凸显了司法管辖摩擦。Aave 是一个去中心化协议，其组件由 Aave LLC 与其他实体运营；法院需要解析运营控制、开发者行为与链上代码交互，以判断诸如冻结之类的衡平救济是否适当。此处确立的先例可能影响法院如何对待协议层面的托管主张，以及是否可以针对匿名链上地址在缺乏传统托管关系的情况下行使民事救济。

数据深入解析

关键数据点构成了争议的框架。法院下达的冻结涉及 7300 万美元的以太（The Block，2026 年 5 月 4 日）；该利用事件发生于 2026 年 4 月，并被链上分析者公开追踪到 Kelp DAO 的地址。Aave 的提交通常为 2026 年 5 月 4 日，文件的核心法律引述是被盗财产不授予所有权这一命题——这一学说在美国普通法中有深厚渊源，但在智能合约争议中直接先例有限。作为历史对比，2021 年 8 月的 Poly Network 事件涉及超过 6.1 亿美元的跨链资产并导致大规模回收努力；相比之下，7300 万美元在金额上虽小得多，但相对于许多单次 DeFi 攻击仍然相当可观。

链上指标也成为法庭证据。交易、区块时间戳和合约交互形成了一份可追溯的记录；原告与被告都依赖类似 Etherscan 的交易日志来绘制资金流向。7300 万美元这一数字是估值快照，具有波动性：以太价格及利用事件后几周内的代币兑换会大幅改变美元等值，从而影响任何冻结的数额。此外，资产通过混币器、去中心化交易所或跨链桥的移动速度，将成为法院判断资产是否可追溯并因此是否可适用衡平救济的核心因素。

最后，比对数据对于司法背景也很重要。法院此前在链上盗窃与链下参与者或可识别服务提供商相交的情形中曾介入，但结果各异。2022 年 Tornado Cash 的制裁显示监管机构愿意将代码及相关基础设施视为促成非法资金流动的工具，而 Poly Network 的回收则表明通过谈判回归与声誉机制可以实现大额回收。Aave 案介于这两极之间：它涉及一家知名协议实体，寻求撤销或规避冻结以便启用补救性的链上技术响应。

行业影响

如果法院驳回 Aave 的动议，直接后果将是操作摩擦：在这些减缓措施触及已被司法程序冻结的资产时，协议将面临执行合约级缓解措施的法律限制。该结果可能对某些治理行动形成寒蝉效应，包括紧急参数更改或流动性重定向，若法院视此类操作为干预民事执行。为 DeFi 提供入场通道的机构对手方、托管方和做市商将重新评估在资产可能被法院命令冻结时的对手方风险敞口，即便这些资产在算法构造中持有。

相反，如果法院批准 Aave 的紧急救济并解除冻结，裁决可能强化协议运营者及相关 LLC 保有操作自由度以进行传统托管方无法实施的修复措施的论点。这将鼓励那些保留某些链下治理或开发者控