《华尔街日报》报道Polymarket为虚假中奖投注支付190万美元

# 《华尔街日报》报道

《华尔街日报》于2026年6月21日报道，预测市场平台Polymarket支付社交媒体创作者在虚假网站上 staged 虚假中奖投注。这项调查回顾了1100多部影响者制作的炒作视频。视频中显示的约190万美元的投注并不是在该平台上进行的真实投注。这项合成营销操作旨在制造用户成功和市场活动的假象，以吸引新客户。

背景 — 为什么现在重要

对加密货币和去中心化金融营销实践的监管审查在2025年加剧。美国证券交易委员会在2025年11月与一家知名交易所达成了2亿美元的里程碑和解，因其误导性的收益表述。商品期货交易委员会（CFTC）也在2024年美国选举周期后加强了对预测市场的关注。这些市场迅速增长，全球平台每年处理超过5亿美元的政治和事件结果投注。

当前背景是国会关于预测市场监管分类的持续辩论。CFTC目前主张将事件合约视为二元期权。这项调查的出现正值政策制定者评估是否在受监管框架下正式承认预测市场。虚假参与的揭露直接削弱了基于有机、透明增长的合法性论点。它为批评者提供了有形证据，指责该行业操纵和易受欺诈。

数据 — 数字显示了什么

《华尔街日报》的分析发现视频中显示的虚假中奖金额为190万美元。调查回顾了从2025年初到2026年中期的16个月内的1128个视频。创作者据报道获得了价值在5000美元到50000美元之间的补偿，以制作这些欺骗性内容。显示的虚假投注金额最常见的范围为每笔投注1万美元到25万美元，远远超过该平台用户的典型投注金额50美元到500美元。

Polymarket在2026年上半年的总交易量约为3.5亿美元。190万美元的虚假投注占该明显活动的0.54%。相比之下，竞争平台Kalshi在同一时期报告的交易量为1.8亿美元，没有类似的指控。合成营销的推动与Polymarket的用户基础在活动期间从约120,000增长到超过300,000相吻合。该平台的日活跃用户在2026年5月达到了近45,000的峰值。

分析 — 这对市场/行业/股票意味着什么

直接的次级影响是整个预测市场行业的信誉危机。与加密货币和Web3相关的上市公司，如Coinbase (COIN)，可能面临间接的声誉损害。COIN的股票在报告发布后盘后交易中下跌了2.3%。专注于去中心化应用合规的监管科技（RegTech）公司，如Chainalysis，可能会看到寻求审计营销实践的平台的需求增加。这一事件加强了对传统受监管的赌博和体育博彩运营商（如DraftKings (DKNG) 和Flutter Entertainment (FLUT)）的投资论点。

分析的一个关键限制是缺乏关于与该活动相关的用户获取成本的公开数据。在不知道视频的实际客户转化率的情况下，合成策略的财务效率仍不清楚。头寸流动数据表明，在报告发布前一周，与加密相关的特殊目的收购公司的空头兴趣增加了15%。对冲基金据报道正在建立传统博彩股票的多头头寸，同时做空去中心化金融代币的篮子。这一流动性表明从被认为的监管风险转向已建立的法律明确性。

展望 — 接下来要关注什么

市场参与者将关注CFTC和可能的联邦贸易委员会的正式监管回应。CFTC的下次公开会议定于2026年7月17日举行，通常会宣布执法优先事项。关于数字资产和预测市场未来的国会听证会定于2026年9月10日举行。《华尔街日报》的发现可能会被纳入正式听证记录，影响立法草案的语言。

需要监测的关键水平包括当前在所有平台上的预测市场智能合约中锁定的总价值，当前为9200万美元。若持续跌破7000万美元，将发出严重用户资本外流的信号。对于Polymarket而言，其30天交易量从当前的5800万美元平均值下降到4000万美元以下，将确认运营损害。其在直布罗陀的有条件市场做市商许可证的法律地位也是另一个关键关注点，预计在2026年8月30日之前作出审查决定。

常见问题

虚假投注营销如何影响Polymarket上的真实用户？

真实用户面临扭曲的市场认知。夸大的中奖叙事可能通过创造虚假的成功基准来鼓励更冒险的投注行为。这也可能扭曲流动性信号，使某些市场看起来比实际更活跃和可信。这可能导致用户根据合成活动而非真实的交易兴趣和价格发现来分配资本。这种做法违反了保护参与者信任的市场诚信基本原则。

Polymarket可能面临什么法律后果？

潜在的法律后果包括根据《FTC法》第5条对欺骗性广告的诉讼，该条款禁止商业中的不公平或欺骗性行为。CFTC可能会根据《商品交易法》追究欺诈和操纵的执法。各州的检察长也可能提起消费者保护诉讼。法律先例包括2023年的案件 CFTC诉Empowered，该案件因虚假声明交易机器人表现而导致450万美元的罚款。任何和解可能涉及利润的返还和运营限制。

其他预测市场平台如Kalshi或PredictIt是否涉及类似做法？

主要的受监管平台如Kalshi和PredictIt在明确的CFTC不采取行动信函或监管框架下运营，要求透明度。它们的营销支出受不同的披露标准约束。这些平台的商业模式依赖于监管合规以确保长期生存，使合成参与成为一种高风险策略。然而，《华尔街日报》的调查特别关注Polymarket，尚未提供证据指控其他命名平台。该事件突显了完全合规与更实验性市场结构之间的监管套利。

结论

合成营销活动揭示了信任基础的加密市场中的系统性脆弱性，邀请立即的监管升级。

免责声明：本文仅供信息参考，不构成投资建议。CFD交易具有高风险的资本损失。