Gli USA confermano distruzione di un terzo dei missili iraniani

Lead

Funzionari dell'intelligence USA, intervistati da Reuters, dichiarano di essere certi solo che circa un terzo dell'inventario missilistico iraniano è stato distrutto a seguito degli attacchi statunitensi e israeliani iniziati a fine febbraio 2026 (Reuters, 28 mar 2026). Questa cifra — circa il 33% — contrasta nettamente con l'affermazione pubblica del presidente Trump secondo cui il 99% dei missili iraniani sarebbe stato eliminato, dichiarazione rilasciata durante una riunione di gabinetto citata nello stesso reportage. La valutazione indica inoltre che lo stato di circa un altro terzo dei missili è incerto, mentre il terzo rimanente si ritiene sia danneggiato, sepolto in bunker o altrimenti degradato ma non incontrovertibilmente neutralizzato. Fonti separate hanno detto a Reuters che anche la capacità di droni dell'Iran potrebbe essere stata ridotta di circa un terzo, sottolineando un logoramento materiale ma parziale degli assetti d'attacco di Teheran (Reuters, 28 mar 2026). Queste differenze rese pubbliche tra valutazioni ufficiali sul campo e la retorica pubblica hanno implicazioni immediate sui premi per il rischio regionale e sulla determinazione dei prezzi del rischio geopolitico nei mercati.

Context

Gli attacchi in questione sono iniziati a fine febbraio 2026 e si sono trasformati in una campagna protratta che coinvolge operazioni cinetiche USA e israeliane contro infrastrutture missilistiche e di droni iraniane. Reuters ha riportato il 28 mar 2026 che cinque persone a conoscenza dell'intelligence USA hanno fornito la valutazione che solo un terzo dei missili è confermato distrutto e che un altro terzo ha uno stato ambiguo. La tempistica è importante: la campagna è misurata in settimane piuttosto che mesi, e le valutazioni così precoci sono intrinsecamente probabilistiche a causa dello stoccaggio sotterraneo, della mobilità e dell'uso di strutture fortificate. Il contrasto operativo fra distruzione confermata e probabile degrado è rilevante: la distruzione confermata implica una convalida cinetica tramite molteplici discipline di intelligence, mentre il degrado o il sotterramento spesso richiedono accesso successivo o conferma forense.

Storicamente, le campagne contro inventari di missili dispersi hanno prodotto ampia variabilità nelle percentuali di attrito confermato. Per esempio, precedenti operazioni di controforza in altri teatri hanno richiesto accesso prolungato e attacchi successivi per mesi per raggiungere tassi di distruzione ad alta confidenza quando i sistemi missilistici sono fortificati o dispersi — un modello evidenziato da reportage specialistici e analisi della difesa. L'attuale sforzo guidato da USA e Israele è vincolato da tempi politici, regole d'ingaggio e dalla necessità di limitare l'escalation, fattori che limitano intrinsecamente la capacità di perseguire e validare attacchi successivi su sistemi sepolti o sotterranei. Questa limitazione, combinata con la capacità dimostrata dell'Iran di nascondere e spostare asset, aiuta a spiegare perché la certezza dell'intelligence rimane intorno a un terzo anche dopo settimane di operazioni.

Data Deep Dive

Punti dati chiave dal reportage di Reuters del 28 mar 2026: un terzo (~33%) dei missili iraniani è valutato come distrutto con alta confidenza; circa un terzo è in uno stato indeterminato; e l'altro terzo è probabilmente danneggiato, sepolto o degradato. Lo stesso reportage cita una valutazione aggiuntiva secondo cui la capacità di droni dell'Iran è stata ridotta di circa un terzo. Questi numeri provengono da più fonti di intelligence e non da un inventario definitivo unico, il che introduce gradi di incertezza. Il divario tra la cifra confermata del terzo e l'affermazione presidenziale del 99% è quindi di 66 punti percentuali, una divergenza statistica rilevante che riflette pubblici e obiettivi differenti nella comunicazione rispetto a stime classificate.

Operativamente, il terzo indeterminato conta tanto quanto il terzo confermato distrutto. Lo stoccaggio sotterraneo e la dispersione aumentano il tempo e le risorse necessari per ricostituire informazioni chiare sugli inventari residui. L'analisi open-source di immagini satellitari e l'intelligence sui segnali possono ridurre l'ambiguità nel tempo, ma solo con accesso continuato al targeting. Le fonti di Reuters — cinque persone a conoscenza dell'intelligence USA — suggeriscono che questa sia una stima operativa di consenso piuttosto che l'opinione isolata di un singolo analista, il che ne rinforza la credibilità ma non elimina l'incertezza intrinseca nelle zone di conflitto in rapido evoluzione. Per investitori e gestori del rischio, la distinzione tra distruzione confermata e probabile degrado si traduce in diverse probabilità di opzioni di ritorsione iraniana a breve termine.

Sector Implications

I mercati energetici hanno reagito agli attacchi iniziali di fine febbraio e marzo 2026 con volatilità dei prezzi, riflettendo preoccupazioni per potenziali interruzioni dei flussi di greggio attraverso lo Stretto di Hormuz. Storicamente circa il 20% del petrolio scambiato via mare transita per lo Stretto, rendendo qualunque minaccia credibile alla sua sicurezza un input diretto nei premi per il rischio sui prezzi del petrolio. Sebbene i prezzi del petrolio siano inizialmente saliti sulle prime notizie, la natura parziale dell'attrito missilistico riportata il 28 mar 2026 mantiene la pressione al rialzo sui premi di rischio perché l'Iran conserva una capacità di minaccia credibile e significativa. I costi dell'assicurazione marittima, i spedizionieri e gli operatori delle catene di fornitura regionali hanno già aumentato i premi e adeguato le strategie di instradamento dall'inizio delle ostilità.

Anche i canali di credito e di rischio sovrano sono interessati. Gli spread dei titoli sovrani regionali tipicamente si allargano dopo eventi di escalation; il degrado parziale della capacità d'attacco dell'Iran probabilmente si tradurrà in premi di rischio persistenti per i sovrani del Golfo attraverso un aumento della spesa per la difesa e riserve per contingenze. I mercati azionari esposti all'infrastruttura regionale — porti, trasporto marittimo e midstream energetico — vedranno impatti differenziati: società con rotte diversificate e protocolli robusti di mitigazione del rischio sovraperformeranno i competitor fortemente dipendenti dal transito dello Stretto. Per i portafogli istituzionali, la variabile operativa chiave è la tempistica per la conferma: più tempo passa senza conferma inequivocabile di ulteriore neutralizzazione dei missili, maggiore è la probabilità che gli operatori di mercato rivedano i prezzi per uno scenario di r