Trump fraintende la nuova realtà strategica iraniana

Paragrafo introduttivo

Il dibattito sulla politica statunitense verso l'Iran è passato da contorni teorici a un confronto con fatti cambiati sul terreno. Il 27 marzo 2026, una discussione ad Al Jazeera con gli analisti Ross Harrison e Hassan Ahmadian ha sostenuto che l'ex presidente Donald Trump non comprende come sia cambiata la postura strategica dell'Iran dall'uscita statunitense dall'JCPOA nel 2018 (Al Jazeera, 27 mar 2026). Questa singola affermazione si collega a tendenze misurabili: reportage open-source mostrano una marcata escalation nello schieramento di missili e droni, un'espansione delle operazioni tramite proxy regionali e un aumento dell'attività di arricchimento dell'uranio dal 2018. Questi sviluppi modificano il calcolo del rischio per Washington, i suoi partner regionali e i mercati internazionali esposti alle catene di fornitura energetiche e della difesa. Questo articolo analizza i dati, confronta le tendenze anno su anno e mette alla prova la narrativa secondo cui un ritorno alle ipotesi dell'era 2016 sarebbe sufficiente per gestire l'Iran di oggi.

Contesto

Il punto di partenza del dibattito strategico attuale è indiscutibile: la decisione dell'amministrazione Trump dell'8 maggio 2018 di ritirarsi dal Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ha rimodellato le dinamiche Teheran-Washington. Quella mossa politica reintrodusse sanzioni bilaterali statunitensi e rimescolò le leve diplomatiche, inducendo l'Iran a revocare progressivamente vincoli nucleari e ad aumentare le attività regionali tramite proxy. La conseguenza nei cinque anni successivi non fu lineare — comportò cicli di escalation e de-escalation — ma la traiettoria di fondo, secondo molteplici resoconti istituzionali, è stata verso l'accumulazione di capacità e un radicamento regionale.

Entro la fine del 2023, l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) ha documentato una crescita sostanziale dello stock di uranio arricchito dell'Iran rispetto alla base JCPOA; i rapporti AIEA quantificarono quell'aumento in circa dieci volte rispetto ai livelli dichiarati nel 2018 (AIEA, rapporto 2023). Allo stesso tempo, compilazioni open-source di difesa e intelligence hanno registrato un aumento nei test di missili e droni: Jane’s Defence Weekly stimò un incremento di circa il 40% negli eventi di lancio e test di missili balistici e da crociera tra il 2019 e il 2025 (Jane’s, 2025). Queste non sono metriche astratte — riflettono una maggiore prontezza operativa e una diversificazione delle opzioni d'attacco.

La conversazione video di Al Jazeera del 27 marzo 2026 (Al Jazeera, 27 mar 2026) ha cristallizzato un argomento politico che ha ramificazioni di mercato e sicurezza: trattare l'Iran come se fosse nella postura del 2016 rischia di provocare sorprese strategiche. Per investitori istituzionali e pianificatori politici, la conclusione rilevante è come questi cambiamenti di sicurezza possano intersecarsi con i prezzi delle commodity, i cicli di approvvigionamento della difesa e i costi assicurativi per le rotte marittime. L'economia politica regionale è più vincolata rispetto al 2016; limitare le assunzioni a un punto di riferimento pre-2018 sottostima le soglie di escalation e valuta in modo errato il rischio geopolitico.

Analisi dettagliata dei dati

Una valutazione guidata dai dati richiede di esaminare separatamente gli indicatori nucleari, missilistici e di proxy perché ciascun canale comporta tempi di reazione e implicazioni differenti. Sul fronte nucleare, i rapporti dell'AIEA dal 2021 al 2023 hanno documentato un arricchimento progressivo oltre i limiti del JCPOA e un aumento dello stock che, alla fine del 2023, si attestava a multipli della base del 2018 (AIEA, 2023). Tale incremento ha ridotto la timeline di breakout di Teheran, come stimata convenzionalmente dagli analisti di non-proliferazione, comprimendo le finestre decisionali per deterrenza e diplomazia. Pur variando nelle stime di breakout i risultati dei diversi modelli, la direzione del movimento è inequivocabile ed è corroborata da fonti di monitoraggio indipendenti.

Quanto alle opzioni di attacco convenzionali, i programmi di missili e sistemi aerei senza pilota (UAS) presentano sia crescita quantitativa sia qualitativa. Il monitoraggio aggregato di Jane’s del 2025 colloca l'attività di test e operationalizzazione circa il 40% più alta nel periodo 2019–2025 rispetto al quinquennio precedente (Jane’s, 2025). Ciò è visibile nei sistemi schierati presso formazioni proxy in Iraq, Siria, Libano e Yemen e nel miglioramento della guida e delle capacità di carico utile osservate dagli analisti d'immagini open-source. L'effetto è una portata geografica più ampia per operazioni coercitive e un costo marginale inferiore per ogni plausibile escalation da parte di Teheran.

L'attività dei proxy, tracciata dai dataset sui conflitti (ACLED, 2025), mostra un aumento di circa il 35% anno su anno negli scontri di milizie sostenute dall'Iran nel 2024 rispetto al 2023 nel Levante e sulle coste del Golfo. Questo cambiamento ha conseguenze pratiche per le assicurazioni marittime, i premi di rischio per il transito energetico e la spesa per la difesa regionale. Il quadro complessivo dei dati — accumulo di capacità nucleari, ampliamento degli inventari missilistici e UAS, e più frequenti impegni dei proxy — implica un deterrente iraniano più complesso e resiliente rispetto a quello esistente nella fase preparatoria dell'accordo JCPOA del 2016.

Implicazioni settoriali e segnali di mercato

Per i mercati, il canale più immediato che connette i cambiamenti strategici ai prezzi degli asset è la sicurezza energetica. I transiti nello Stretto di Hormuz rappresentano storicamente circa il 20% dei movimenti petroliferi marittimi globali; anche modesti aumenti della percezione del rischio di transito possono muovere i differenziali spot del Brent e far salire i premi assicurativi. Nel 2021–2022, episodi di escalation regionale si sono correlati a picchi intraday del Brent tra il 3% e l'8% (analisi energetiche Bloomberg, 2022–2024). Dato l'aumento osservato delle operazioni tramite proxy (ACLED, 2024–25) e della frequenza dei test missilistici (Jane’s, 2025), la probabilità condizionata di shock episodici dell'offerta è aumentata rispetto alla base 2016–2018.

I settori della difesa e dell'aerospazio registrano anch'essi effetti dal lato della domanda. Stati e società di sicurezza private riconsiderano le difese aeree costiere, l'ISR marittimo (intelligence, sorveglianza, ricognizione) e le capacità anti-drone. I cicli di approvvigionamento operano tipicamente su orizzonti pluriennali; i bilanci della difesa nei principali partner del Golfo hanno subito contrazioni e espansioni a ondate, ma tra il 2019 e il 2024 i contratti di approvvigionamento dichiarati per piattaforme anti-missile e counter-UAS sono aumentati di percentuali a due cifre negli EAU, S