Lombard Finance passa da LayerZero a Chainlink

Lombard Finance è stata riportata da decrypt.co il 15 maggio 2026 come in procinto di trasferire 1.000.000.000 di dollari in asset Bitcoin da LayerZero all'infrastruttura di Chainlink dopo l'exploit del Kelp DAO che ha causato una perdita di 292 milioni di dollari. Il cambiamento modifica la messaggistica cross-chain e gli strumenti oracle per i BTC avvolti e bridgeati di Lombard. La mossa influisce sul routing on-chain, sulla configurazione dei nodi e sull'esposizione alle controparti per un protocollo che gestisce asset Bitcoin a nove cifre.

Perché Lombard Finance ha lasciato LayerZero?

Lombard ha citato l'incidente del Kelp DAO del 9 maggio 2026 — una perdita di 292.000.000 di dollari — come il fattore scatenante per la sua decisione. LayerZero fornisce messaggistica cross-chain; l'exploit ha dimostrato come i difetti di messaggistica possano portare a drenaggi di asset. Lombard sta trasferendo 1.000.000.000 di dollari in posizioni denominate in BTC a un diverso stack cross-chain per isolare quel vettore d'attacco.

Il cambiamento segue pressioni di mercato e revisioni del rischio delle controparti. Il governo di Lombard ha affermato che la riallocazione dell'infrastruttura potrebbe ridurre una dipendenza da un singolo protocollo che ha contribuito alla violazione del Kelp. La riconfigurazione influisce sul routing del gas e sui livelli di verifica dei messaggi utilizzati dal 2024.

Come alimenterà Chainlink 1 miliardo di dollari in asset Bitcoin?

Lombard sostituirà il livello di messaggistica di LayerZero con gli strumenti di Chainlink per instradare stati cross-chain e segnali di finalità per i pool di Bitcoin avvolti che detengono 1.000.000.000 di dollari di esposizione nominale. Il Protocollo di Interoperabilità Cross-Chain di Chainlink e i servizi oracle forniranno messaggi autenticati e feed di prezzo che Lombard prevede di utilizzare per i percorsi di minting e rimborso.

Operativamente, la migrazione richiede aggiornamenti dei contratti intelligenti e nuove liste bianche dei nodi. Gli utenti che interagiscono con i wrapper di Lombard potrebbero vedere indirizzi di contratto aggiornati e un'approvazione on-chain per tipo di token. Il protocollo si aspetta che la maggior parte delle modifiche on-chain venga eseguita all'interno di una singola finestra di manutenzione.

Quali rischi di sicurezza rimangono dopo l'exploit del Kelp DAO da 292 milioni?

Sostituire un fornitore di messaggistica non elimina il rischio sistemico di bridging. Il cambiamento aggiunge una dipendenza dai nodi di Chainlink e dai relayer off-chain; tale dipendenza crea un rischio di concentrazione anche se rimuove i vettori specifici di LayerZero. L'audit di Lombard e una postura di bug-bounty saranno centrali per ridurre l'esposizione residua.

Le controargomentazioni includono l'uso diffuso di Chainlink e i $Xbn di dipendenza di mercato aggregata, che i sostenitori citano come mitigazione; gli oppositori notano che nessuno stack oracle è immune a fallimenti di logica, governance o gestione delle chiavi. Il team di Lombard elenca audit di terze parti e un rollout graduale come passi di mitigazione, ma un singolo exploit coordinato potrebbe ancora influenzare tutta la liquidità bridgeata.

Come reagiranno i mercati e le controparti?

La reazione immediata del mercato si concentra sui flussi di Bitcoin e token Chainlink; i fornitori di liquidità che gestiscono esposizioni BTC osserveranno il riequilibrio di 1.000.000.000 di dollari in asset bridgeati e regoleranno i limiti di rischio. I desk istituzionali con esposizione ai pool di Lombard segneranno le posizioni per il routing e il credito delle controparti a intervalli intraday standard.

Le controparti come i custodi e i relayer aggiorneranno SLA e configurazioni dei nodi. I market-maker di solito prezzano un premio operativo dopo un exploit di alto profilo; quel premio varia spesso da singoli a bassi punti base a doppia cifra sugli spread swap per i prodotti interessati nella prima settimana dopo una migrazione.

Tempistiche di migrazione e passi operativi?

Lombard ha indicato una migrazione graduale piuttosto che un cambio freddo per ridurre le interruzioni. La fase uno include aggiornamenti a livello di contratto e una votazione di governance; la fase due instrada il traffico live e monitora i feed oracle in tempo reale. Il progetto prevede che il primo passo di governance si concluda entro 14 giorni.

I passi operativi includono nuovi controlli di custodia multisig, approvazioni on-chain da parte degli utenti e un trasferimento incrementale di liquidità verso percorsi supportati da Chainlink. Il protocollo pubblicherà gli hash delle transazioni per ogni passo di migrazione in modo che le controparti possano tracciare il movimento dei fondi.

D? Gli utenti dovranno spostare fondi o approvare nuovi contratti?

La maggior parte degli utenti non dovrà prelevare fondi manualmente, ma dovrà probabilmente eseguire un'approvazione on-chain per tipo di token quando interagisce con contratti aggiornati. Quella singola transazione aggiorna le autorizzazioni ai nuovi contratti di routing; gli utenti e i servizi di custodia potrebbero richiedere approvazioni coordinate off-chain.

D? Questo cambiamento rende più sicuri gli asset Bitcoin on-chain?

La migrazione riduce l'esposizione ai difetti di messaggistica specifici di LayerZero ma non elimina il rischio di bridging o il rischio di contratti intelligenti. La sicurezza migliora quando controlli diversificati, audit esterni e monitoraggio attivo sono combinati; Lombard elenca audit di terze parti e rollout graduali come controlli espliciti.

Conclusione

Il passaggio di Lombard sposta 1 miliardo di dollari di infrastruttura Bitcoin da LayerZero a Chainlink.

Disclaimer: Questo articolo è solo a scopo informativo e non costituisce consulenza sugli investimenti. Il trading di CFD comporta un alto rischio di perdita di capitale.

Custodia Bitcoin | oracle blockchain