L'Iran: nessuna guerra con i vicini, dice il presidente

Lead

Il 20 mar 2026 il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha dichiarato pubblicamente che Teheran "non cerca la guerra con i vicini musulmani", una dichiarazione ripresa da Al Jazeera lo stesso giorno (Al Jazeera, Mar 20, 2026). Il commento giunge in un momento sensibile della politica regionale: le divisioni sunnita-sciita, i conflitti per procura e gli incidenti di sicurezza marittima hanno generato volatilità episodica sui mercati e nelle relazioni diplomatiche dal 2022. Il linguaggio di Pezeshkian — che nega esplicitamente intenti aggressivi — rappresenta un ricalibro di tono rispetto a diversi anni di dichiarazioni confrontazionali provenienti da elementi intransigenti di Teheran. Per investitori e decisori politici che monitorano i premi di rischio nei mercati del petrolio, nelle rotte marittime e nelle catene di approvvigionamento della difesa, la sfumatura tra retorica e capacità rimane cruciale. Questo rapporto fornisce un'analisi basata sui dati del contesto della dichiarazione, quantifica i punti dati rilevanti e delinea le potenziali implicazioni di mercato e geopolitiche nel breve termine.

Contesto

La dichiarazione di Masoud Pezeshkian del 20 mar 2026 va valutata alla luce di un decennio di escalation episodiche e manovre diplomatiche. La Repubblica Islamica confina con sette paesi (Iraq, Turchia, Armenia, Azerbaigian, Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan) e controlla coste strategiche sia sul Mar Caspio sia sul Golfo Persico, fattori che amplificano la sua influenza sulla sicurezza regionale e sui flussi energetici (CIA World Factbook). Flashpoint storicamente significativi — in particolare lo strike statunitense del 3 gennaio 2020 che uccise Qassem Soleimani — hanno periodicamente riacceso la prospettiva di un confronto più ampio (Reuters, Jan 3, 2020). Allo stesso tempo, l'Iran resta membro dell'OPEC e un attore rilevante nei mercati energetici globali; qualsiasi cambiamento durevole nell'atteggiamento di Teheran ha implicazioni che vanno oltre il teatro diplomatico immediato.

Il Piano d'Azione Globale Congiunto del 2015 (JCPOA) e la successiva sospensione, reimposizione e parziale elusione delle sanzioni hanno fatto oscillare la politica esterna iraniana tra contenimento e assertività (US State Department / IAEA, 2015). Il commento di Pezeshkian va letto alla luce della coalizione politica interna che lo ha portato al potere nel 2024 e delle spinte economiche che vincolano Teheran: il sollievo dalle sanzioni e la normalizzazione commerciale restano incentivi potenti alla de‑escalation. Allo stesso tempo, la proliferazione di attori per procura nella regione — dal Hezbollah libanese alle forze Houthi in Yemen — continua a creare leve asimmetriche attraverso le quali le tensioni si riversano sui mercati globali.

Infine, gli stakeholder internazionali reagiscono con prudenza ai cambi di tono. Gli Stati del Golfo e le capitali occidentali analizzano abitualmente le dichiarazioni pubbliche di Teheran alla luce di segnali provenienti da intercettazioni d'intelligence, attività di approvvigionamento e comportamento delle milizie. Una dichiarazione pubblica di mancata intenzione di entrare in guerra riduce il rischio di headline, ma non elimina i rischi operativi posti dagli attori non statali e dalle escalation involontarie vicino a nodi critici come lo Stretto di Hormuz.

Approfondimento dati

Il punto dati primario che ancor a questa nota è la dichiarazione del 20 mar 2026 stessa (Al Jazeera). Oltre a questo, tre ulteriori cifre verificabili inquadrano l'analisi. Primo, l'Iran dispone di oltre 1.500 km di costa sul Golfo Persico — una rotta di transito strategica per petrolio greggio e gas naturale liquefatto che rappresenta una quota significativa delle esportazioni marittime di idrocarburi mondiali (CIA World Factbook). Secondo, il conteggio ufficiale dei confini terrestri di Teheran rimane di sette nazioni sovrane (CIA World Factbook), a sottolineare la natura multi‑vettore della sua influenza regionale. Terzo, la data di riferimento del JCPOA — 14 luglio 2015 — è utile come comparatore di politica: i periodi di contenimento negoziato attorno al JCPOA produssero cali misurabili del rischio geopolitico percepito nei mercati petroliferi rispetto al periodo 2019–2022 (IEA, 2015).

Nel confronto anno su anno, il contrasto risulta istruttivo: i premi assicurativi globali per il trasporto marittimo nelle correnti del Golfo Persico e del Mar Rosso sono schizzati in avanti alla fine del 2023 e durante il 2024 dopo ripetuti attacchi Houthi; sebbene i premi si siano moderati, rimangono elevati rispetto alle medie pre‑2022 (Lloyd's/rapporti di mercato). Questo è un tipico caso di retorica versus meccanica: le dichiarazioni diplomatiche possono ridurre la volatilità delle prime pagine, ma i livelli di minaccia sottostanti — proxy come il costo assicurativo, le schieramenti navali e la frequenza dei tentativi di interdizione — persistono fino a quando gli attori cinetici non vengono dissuasi o neutralizzati. I dati dei mercati assicurativi marittimi e degli schieramenti navali offrono quindi un indicatore anticipatore del rischio d'impatto sui mercati sostenuto, anche quando i capi di Stato negano pubblicamente intenti aggressivi.

La divergenza tra diplomazia pubblica e attività sul terreno è visibile anche nei proxy di spesa per la difesa. Pur essendo le cifre esatte della spesa militare iraniana imprecise a causa di conti opachi, aggregatori reputati (SIPRI, bilanci nazionali) mostrano incrementi graduali in capacità asimmetriche come lo sviluppo missilistico e i sistemi senza equipaggio negli ultimi cinque anni — investimenti meno visibili nei numeri di truppe in prima pagina ma più rilevanti per il calcolo della deterrenza regionale.

Implicazioni per i settori

Mercati energetici: Una riduzione credibile della probabilità di conflitto interstatale normalmente ridurrebbe il premio di rischio sul Brent e su altri parametri collegati al Medio Oriente. Tuttavia, il rischio operativo per le rotte tanker attraverso lo Stretto di Hormuz e il Bab el‑Mandeb è guidato tanto dalle azioni per procura quanto dal comando centrale di Teheran. Gli operatori di mercato dovrebbero quindi distinguere tra un calo nella retorica diplomatica (che tende a smorzare la volatilità nel breve termine) e minacce asimmetriche persistenti (che sostengono premi strutturali elevati). Per contesto, le esportazioni marittime del Golfo Persico rappresentano una quota sostanziale del greggio diretto in Asia; un miglioramento sostenuto dei segnali diplomatici potrebbe ridurre gli spread assicurativi e aumentare marginalmente la capacità di transito, ma per quantificare ciò è necessario monitorare i dati di tracciamento delle navi e gli spread del mercato del nolo.

Difesa e catene di approvvigionamento: gli appaltatori della difesa che forniscono