Disegno di legge sui mercati predittivi bipartisan

Lead

Il 29 marzo 2026 i senatori Todd Young (R-IN) ed Elissa Slotkin (D-MI) hanno presentato una proposta di legge bipartisan volta a introdurre maggiore trasparenza e supervisione nelle scommesse sui mercati predittivi a Washington (Bloomberg, 29 mar 2026). I promotori hanno inquadrato il disegno di legge come una misura per ripristinare la fiducia — Slotkin ha dichiarato: «La nostra speranza è che ripristini la fiducia nelle decisioni qui al Congresso», in un'intervista televisiva (video Bloomberg, 29 mar 2026). La proposta arriva sullo sfondo di un precedente normativo in evoluzione: nel 2023 la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha concesso la prima approvazione federale per contratti d'evento a un operatore di borsa, creando una via per il trading politico regolamentato (CFTC, 2023). Per gli investitori istituzionali e gli operatori della struttura di mercato, la normativa solleva questioni immediate su accesso ai dati, rischio di controparte, salvaguardie contro la manipolazione del mercato e la classificazione legale dei contratti d'evento rispetto ai derivati esistenti.

Contesto

Il contesto storico del disegno di legge Young–Slotkin è l'evoluzione rapida del trading basato su eventi e l'attenzione regolatoria che ha ricevuto dal 2022–2023. Prima del 2023, un mosaico di lettere di non azione e norme statali sul gioco d'azzardo aveva lasciato i mercati predittivi in una zona giuridica grigia; l'ingaggio regolatorio della CFTC nel 2023 — inclusa l'approvazione di una borsa a listare contratti d'evento — ha segnato una svolta verso una supervisione formale (comunicato CFTC, 2023). Questo cambiamento ha incentivato una coorte ibrida di aziende fintech, borse tradizionali e operatori di piattaforme a scalare le offerte di prodotto che quotano esiti politici e macroeconomici. L'iniziativa legislativa del 29 marzo 2026 rappresenta il primo tentativo di alto profilo del Congresso di definire parametri federali specifici per i prodotti di “scommessa predittiva” e di imporre requisiti di trasparenza sul funzionamento e sulla rendicontazione di tali prodotti.

Da un punto di vista della struttura di mercato, la proposta cerca di coniugare due esigenze: incoraggiare la scoperta dei prezzi imponendo al tempo stesso paletti contro la manipolazione e la fuga di informazioni privilegiate. I promotori collegano esplicitamente il disegno di legge al ripristino della fiducia pubblica nelle decisioni del Congresso; questo inquadramento segnala che i legislatori considerano i mercati predittivi non solo come strumenti finanziari ma anche come canali in grado di influenzare le narrazioni politiche se lasciati privi di supervisione. Per gli allocatori istituzionali, questo duplice carattere implica che le regole operative del disegno di legge — cadenza di rendicontazione, idoneità dei partecipanti, limiti sulla dimensione dei contratti e auditabilità — determineranno se i contratti d'evento possono essere utilizzati per copertura, ricerca o debbano essere trattati come strumenti speculativi.

Il contesto conta anche a livello internazionale. Regno Unito e diverse giurisdizioni dell'UE regolano le scommesse politiche nell'ambito delle loro normative sul gioco con regole consolidate di protezione del consumatore; il dibattito negli USA sta cercando di distinguere i contratti d'evento scambiati in borsa e regolamentati dai prodotti di gioco d'azzardo e di conciliare la normativa federale su titoli e derivati. L'esito determinerà se i mercati statunitensi convergeranno con l'approccio europeo più permissivo o manterranno un modello distintivo, caratterizzato da conformità stringente che limita la partecipazione istituzionale.

Approfondimento dei dati

Tre punti dati concreti inquadrano il quadro analitico a breve termine. Primo, la legislazione è stata annunciata pubblicamente il 29 marzo 2026 e ha ricevuto copertura mediatica diretta da Bloomberg lo stesso giorno, con interviste ed estratti disponibili su Bloomberg This Weekend (Bloomberg, 29 mar 2026). Secondo, la decisione della CFTC del 2023 di approvare una borsa per listare contratti d'evento ha stabilito un precedente per la supervisione federale che il disegno di legge cita nel sostenere standard coerenti di trasparenza e rendicontazione (CFTC, 2023). Terzo, la sponsorizzazione bipartisan è ristretta al lancio — guidata da due senatori di partiti opposti — il che tende ad accelerare le audizioni ma può limitare la co-sponsorizzazione immediata fino alla circolazione di bozze a livello di commissione; la velocità dall'introduzione al markup in leggi regolatorie di nicchia simili è storicamente variata tra 30 e 90 giorni se la leadership dà priorità alla misura.

I partecipanti al mercato dovrebbero inoltre monitorare metriche operative che modelleranno il disegno di policy: volumi riportati sulle borse regolamentate di contratti d'evento (conti attivi mensili e nozionale dei contratti), istanze segnalate di trading sospetto individuate dalle piattaforme e la latenza e granularità della rendicontazione delle negoziazioni. Sebbene i volumi di contratti d'evento negli USA rimangano piccoli rispetto ai mercati dei futures statunitensi, la traiettoria di crescita dal 2023 è stata sufficientemente rilevante da suscitare la curiosità di regolatori e membri del Congresso. Le magnitudini esatte dipendono dalla piattaforma, ma le borse di livello istituzionale hanno riportato aumenti mese su mese dell'open interest dopo l'ingaggio della CFTC; è probabile che i regolatori richiedano e si basino su tali statistiche durante le audizioni in commissione.

Infine, la disponibilità dei dati e le piste di controllo saranno centrali. Il linguaggio del disegno di legge, come anticipato dai promotori, enfatizza la trasparenza: formati di rendicontazione standardizzati, timestamp, identificatori dei partecipanti soggetti a regole di riservatezza e disposizioni per l'accesso da parte dei regolatori. Questi specifici determineranno se i dati dei mercati predittivi diventeranno un nuovo input per modelli di rischio politico e previsioni di volatilità o resteranno informazioni proprietarie accessibili a una ristretta cerchia di market-maker.

Implicazioni per il settore

Le piattaforme di titoli, di derivati e le società fintech vedranno i primi effetti diretti se il disegno di legge dovesse avanzare. Per gli operatori di borsa, standard federali più chiari potrebbero sbloccare l'accesso istituzionale ma imporranno costi di conformità più elevati: know-your-customer (KYC), antiriciclaggio (AML), sorveglianza del mercato e capacità di audit. Questi investimenti di conformità sono analoghi ai requisiti affrontati dalle borse quando hanno listato derivati su crypto nei cicli regolatori precedenti; storicamente, l'aumento della conformità ha ridotto l'universo dei piccoli operatori boutique e concentrato la liquidità tra piattaforme più grandi e ben capitalizzate.

I gestori di asset e i desk macro riconsidereranno i casi d'uso. Se il