Crescita del trading onchain di petrolio e oro

Paragrafo introduttivo

Il trading onchain di materie prime è passato da prova di concetto a un'attività di mercato misurabile, con volumi di token petrolio e oro onchain che mostrano incrementi pronunciati all'inizio del 2026. Osservatori di mercato e desk di trading di diverse piattaforme di tokenizzazione hanno riferito che i volumi di token petrolio sono saliti di circa il 68% su base annua a circa 1,2 miliardi di dollari nel primo trimestre 2026, mentre il giro d'affari dell'oro tokenizzato è aumentato di circa il 45% su base annua a circa 850 milioni di dollari, secondo Cointelegraph (29 marzo 2026). Queste cifre, sebbene modeste rispetto ai mercati tradizionali, segnano la maggiore adozione multi-asset dalla diffusione dei pilota mainstream di iniziative di tokenizzazione delle commodity nel 2023. Tuttavia, nonostante la crescita del volume nozionale, la profondità di liquidità, le caratteristiche di slippage e la concentrazione delle controparti continuano a distinguere le sedi onchain dagli operatori consolidati come CME Group e LME. Questo articolo analizza i dati, confronta le metriche onchain con i benchmark tradizionali e valuta le implicazioni per la struttura di mercato e la partecipazione istituzionale.

Contesto

L'emergere delle commodity tokenizzate si basa su tre tendenze strutturali: l'espansione dei pool di liquidità senza permessi, soluzioni di custodia istituzionali compatibili con asset tokenizzati e una più ampia accettazione di liquidazioni tramite smart contract per asset non finanziari. I quadri di tokenizzazione introdotti nel 2023-2024 hanno stabilito involucri giuridici per i token garantiti da commodity, consentendo a questi asset di circolare su registri pubblici preservando al contempo i diritti su inventari fisici o strumenti commerciabili fungibili. Entro il 29 marzo 2026, più società avevano lanciato token negoziabili di petrolio e oro che dichiarano sia stock fisici garantiti da magazzini sia repliche sintetiche tramite derivati collateralizzati (Cointelegraph, 29 marzo 2026). Quella struttura legale e tecnica è necessaria ma non sufficiente: i mercati onchain devono anche attrarre partecipanti per la discovery dei prezzi e fornitori di profondità per essere competitivi con i mercati tradizionali.

Le sedi tradizionali continuano a dominare l'impostazione dei prezzi per i futures sulle commodity e per la regolazione fisica. Per esempio, il nozionale medio giornaliero sui futures energetici CME nel 2025 ha superato i 120 miliardi di dollari, mentre i volumi medi giornalieri per il petrolio tokenizzato su exchange decentralizzati sono stati misurati in miliardi a una cifra singola nel trimestre (dati CME Group 2025; Cointelegraph, 29 marzo 2026). Le differenze strutturali — matching e clearing centralizzati, bilanci solidi dei dealer e catene di consegna fisica ben consolidate — spiegano perché la maggior parte dei flussi istituzionali passi ancora per la finanza tradizionale, anche quando le sovrapposizioni di esecuzione utilizzano infrastrutture onchain per maggiore efficienza. Tuttavia, il tasso di adozione e i miglioramenti nella custodia basata su smart contract indicano un percorso credibile per aumentare la quota di mercato del trading di commodity tokenizzate, in particolare nei flussi transfrontalieri e quelli adiacenti al retail.

Un fattore chiave dietro la crescita onchain è l'innovazione di prodotto: token mono-asset, basket che rappresentano barili o once fisiche e derivati composabili che combinano commodity tokenizzate con strumenti DeFi che generano rendimento. Queste strutture possono, in teoria, ridurre la latenza di liquidazione e fornire negoziabilità 24/7, attributi che hanno attratto attività di market-making algoritmico e retail. Tuttavia, la componibilità introduce anche complessità in materia di marginazione e considerazioni sul rischio di credito delle controparti, aree in cui le camere di compensazione regolamentate mantengono un vantaggio comparato. Comprendere i compromessi tra liquidità continua onchain e clearing centrale regolamentato è centrale per valutare quali flussi potrebbero migrare verso sedi tokenizzate.

Analisi approfondita dei dati

Il volume di trading è la metrica più visibile e, secondo varie misure, ha mostrato una crescita robusta all'inizio del 2026. Cointelegraph ha riportato che i volumi di token petrolio sono aumentati di circa il 68% su base annua a una stima di 1,2 miliardi di dollari nel Q1 2026 e che i volumi dell'oro tokenizzato sono saliti di circa il 45% su base annua a 850 milioni di dollari nello stesso periodo (Cointelegraph, 29 marzo 2026). Le piattaforme di analisi onchain corroborano le tendenze di crescita: un aggregato Dune delle principali pool di token petrolio ha mostrato un turnover mediano giornaliero in aumento da 4 milioni di dollari nel Q1 2025 a 13 milioni nel Q1 2026, mentre le principali pool di token oro sono passate da 6 milioni a 11 milioni di turnover mediano giornaliero nello stesso intervallo (snapshot Dune Analytics, Q1 2026).

Metriche di profondità e slippage raccontano invece una storia diversa. Per esempio, analisi simulate dell'impatto sul mercato mostrano che eseguire un acquisto da 10 milioni di dollari su una delle principali pool onchain di petrolio genererebbe uno slippage dell'ordine di 30–70 punti base, a seconda della concentrazione della pool e dell'instradamento degli aggregatori — rispetto a 2–5 punti base eseguendo un'operazione in blocco equivalente tramite un importante broker su futures CME (simulazioni interne dei costi di trading; liquidità indicativa CME 2025). Analogamente, gli spread denaro-lettera sulle pool di oro tokenizzato hanno mediamente oscillato tra 80–120 punti base durante i picchi di volatilità intraday a febbraio 2026, mentre gli ETF fisici sull'oro spot e i mercati OTC tipicamente presentavano spread inferiori a 10 punti base negli stessi periodi (fornitori di dati di mercato, feb 2026).

Il rischio di concentrazione è rilevante. Circa il 60% della liquidità di token petrolio onchain era concentrata in tre grandi pool e due emittenti custodiali centralizzate a marzo 2026, con i primi due fornitori di liquidità che rappresentavano approssimativamente il 40% della profondità attiva disponibile (Cointelegraph, 29 marzo 2026; comunicazioni degli emittenti di token). Questo contrasta con la distribuzione dei dealer nei mercati futures, dove dozzine di broker-dealer forniscono routine di liquidità e dove la marginazione tramite camera di compensazione riduce l'esposizione bilaterale tra controparti. Inoltre, la chiarezza normativa resta eterogenea tra le giurisdizioni: mentre alcuni stati membri dell'UE e Singapore hanno emesso linee guida per le commodity tokenizzate, gli Stati Uniti e parti del Medio Oriente non hanno ancora quadri completi per la custodia e la liquidazione di asset fisici tokenizzati.

Implicazioni per il settore

Per le società di trading e i market-maker, le pool di commodity onchain offrono opportunità di arbitraggio e copertura ma richiedono strumenti operativi differenti. Strategie algoritmiche che in precedenza arbitravano spot-f