Attacchi 'wrench' alle crypto: 101 M$ nei primi mesi 2026

Paragrafo introduttivo

Le perdite stimate derivanti dagli attacchi "wrench" alle crypto hanno totalizzato 101 milioni di dollari nei primi quattro mesi del 2026, con 34 incidenti documentati registrati dalla società di sicurezza Web3 CertiK in un rapporto pubblicato all'inizio di maggio 2026. Il dataset mostra un quasi raddoppio degli esiti segnalati rispetto alle perdite da "wrench attack" per l'intero 2025, pari a 52,2 milioni di dollari, e una marcata concentrazione regionale: l'82% degli incidenti è avvenuto in Europa. Questi attacchi, che comportano l'estrazione forzata di chiavi private mediante rapimento, irruzione domiciliare o altri metodi coercitivi, si sono spostati rispetto a una distribuzione geografica precedente che includeva Asia e Nord America. L'escalation sia nella magnitudine delle perdite sia nella concentrazione geografica rappresenta una sfida operativa e reputazionale concreta per gli utenti in custodia autonoma, per i produttori di hardware wallet e per i fornitori di servizi di custodia. Questo articolo sintetizza i risultati di CertiK (riportati tramite CoinTelegraph e ripresi da ZeroHedge il 9 maggio 2026), quantifica il rischio in termini di mercato e valuta le probabili risposte normative e di prodotto.

Contesto

Il fenomeno descritto da CertiK non è nuovo in termini qualitativi: la coercizione fisica per estrarre valori finanziari precede le criptovalute. Ciò che è nuovo è la traduzione della ricchezza concentrata on-chain e dell'accesso irreversibile basato sulle chiavi private in un obiettivo ad alto valore per l'estorsione violenta. Il dataset di CertiK — 34 attacchi "wrench" registrati tra il 1° gennaio e il 30 aprile 2026 — cattura sia il costo umano sia il vettore preciso della perdita: la compromissione della chiave privata piuttosto che sfruttamenti di smart contract o attacchi agli exchange. Tale distinzione è importante per gli operatori di mercato perché le strategie di mitigazione, i prodotti assicurativi e le prescrizioni normative differiscono marcatamente tra incidenti esclusivamente cyber e quelli che comportano criminalità fisica.

La geografia si è spostata in maniera significativa. CertiK riporta che l'Europa ha rappresentato l'82% dei 34 incidenti nei primi quattro mesi del 2026, una forte concentrazione rispetto alla distribuzione documentata per il 2025. Il rapporto CertiK del 2025 citava un'inclinazione graduale dall'Asia e dal Nord America verso l'Europa; il dataset dei primi mesi del 2026 riflette quella che CertiK definisce una "iper-concentrazione". Per le controparti istituzionali e i fornitori di servizi che operano in Europa, questo clustering spaziale solleva quesiti sulla capacità delle forze dell'ordine locali, sul coordinamento internazionale delle forze dell'ordine e sull'economia della sicurezza della conservazione delle chiavi private.

L'aumento degli "wrench attacks" si intreccia con altre tendenze strutturali delle crypto nel periodo 2025–2026: una popolazione più ampia di detentori di chiavi private con elevato patrimonio netto in seguito all'apprezzamento di alcuni token, una maggiore pubblicità attorno a fortune on-chain e una percentuale più alta di asset mantenuti in custodia autonoma piuttosto che su exchange regolamentati. Ognuno di questi fattori aumenta il valore atteso di un attacco fisico e modifica il calcolo dell'attaccante. Per i risk manager, distinguere tra criminalità occasionale e schemi di attacco sistemici e ripetibili è cruciale per dimensionare le perdite potenziali e progettare misure di mitigazione.

Analisi dei dati

I numeri principali forniti da CertiK costituiscono un punto di partenza per la valutazione quantitativa. La società riporta 101 milioni di dollari in perdite stimate su 34 incidenti nel periodo gen–apr 2026, rispetto ai 52,2 milioni di dollari attribuiti a "wrench attacks" nell'intero 2025. Ciò implica non solo un aumento anno su anno delle perdite totali di circa il 94% ma anche una perdita media per incidente materialmente maggiore nei primi mesi del 2026 rispetto al 2025 se i conteggi degli attacchi sono comparabili. Il dataset pubblicato il 9 maggio 2026 (fonte: CertiK via CoinTelegraph/ZeroHedge) suggerisce quindi che sia la frequenza sia la gravità siano aumentate.

Scomponendo ulteriormente i numeri, la concentrazione dell'82% in Europa indicata da CertiK significa che circa 28 dei 34 attacchi documentati si sono verificati in giurisdizioni europee nel periodo gen–apr 2026. Al contrario, i restanti circa sei incidenti sono stati distribuiti tra Asia e Nord America. La concentrazione è statisticamente significativa: se il rischio di attacco fosse omogeneo rispetto alla popolazione crypto attiva globale, un tale clustering sarebbe improbabile. La concentrazione suggerisce fattori abilitanti localizzati: vettori di social engineering, messaggistica o marketplace specifici che facilitano il doxxing, o la presenza di gruppi criminali internazionali che si concentrano su detentori di crypto ad alto patrimonio netto in Europa.

CertiK classifica gli "wrench attacks" in sottotipi che includono irruzione domiciliare, rapimento, fermate stradali simulate e minacce ai familiari. Pur non divulgando pubblicamente identificatori per singolo incidente o prove a livello di catena per tutti i casi, la metodologia di aggregazione delle perdite segue standard forensi e incrocia resoconti mediatici. Investitori e team di compliance dovrebbero considerare i 101 milioni di dollari come una stima al ribasso, poiché la sotto-segnalazione degli incidenti criminali è comune quando le vittime temono ritorsioni o danno reputazionale. Tale asimmetria tende a biasare i dati osservati verso incidenti di maggiore gravità che diventano pubblici o per i quali il tracciamento on-chain ha recuperato movimenti di fondi.

Implicazioni per il settore

Le conseguenze immediate per le pratiche di custodia autonoma sono rilevanti. I fornitori di hardware wallet e i provider di orchestrazione multisignature affrontano un maggiore scrutinio poiché un evento di coercizione fisica può aggirare le difese basate sul software se un singolo firmatario è costretto. Le soluzioni di custodia di livello istituzionale che si basano sulla gestione distribuita delle chiavi tra firmatari geograficamente separati potrebbero vedere un aumento della domanda; al contempo dovranno giustificare il differenziale di costo rispetto alla custodia autonoma a singolo firmatario. I partecipanti al mercato dovrebbero aspettarsi che le roadmap dei prodotti accelerino funzionalità che riducono i punti singoli di fallimento e che i messaggi di marketing enfatizzino la dispersione geografica e le caratteristiche di resistenza alla coercizione.

I mercati assicurativi reagiranno a loro volta. Le polizze attuali contro i crimini on-chain e le assicurazioni kidnap-and-ransom non sono state calibrate per esposizioni pervasive da "wrench attack" legate direttamente alla coercizione delle chiavi private. Gli assicuratori richiederanno dati di sottoscrizione più chiari, inclusa la segnalazione standardizzata di in