USPS enfrenta resistencia tras OE 14399

Párrafo inicial

Treinta y siete senadores demócratas el 24 de abril de 2026 enviaron una carta formal a la junta de gobernadores del Servicio Postal de los Estados Unidos instando a la agencia a negarse a implementar la Orden Ejecutiva 14399, firmada por el Presidente el 31 de marzo de 2026 (fuente: The Epoch Times vía ZeroHedge, 24 abr 2026). La carta, encabezada por el líder demócrata del Senado Chuck Schumer y tres miembros de mayor rango en comités—los senadores Gary Peters, Alex Padilla y Dick Durbin—presenta la OE como una intromisión federal que obligaría al Servicio Postal a usar listas de votantes remitidas por los estados para determinar la elegibilidad para el voto por correo y ausente. La OE hace referencia explícita a la ciudadanía estadounidense como criterio de elegibilidad, una disposición que los senadores sostienen plantea preocupaciones legales y administrativas. Este intercambio eleva una instrucción administrativa de procedimiento a un punto álgido político con implicaciones para la independencia institucional, las relaciones federal-estatales y el riesgo de litigio en los próximos meses.

Contexto

La Orden Ejecutiva 14399 del 31 de marzo de 2026 instruye al Director General del Servicio Postal y al propio Servicio Postal a basarse en listas remitidas por los estados para determinar qué ciudadanos pueden recibir boletas por correo o ausentes, incorporando la verificación de ciudadanía en el proceso de distribución (texto de la OE 14399, 31 mar 2026). La carta del 24 de abril suscrita por 37 senadores demócratas afirma que la orden se entromete en la administración electoral estatal y podría generar un trato desigual entre jurisdicciones; el grupo representa el 37% de la cámara de 100 escaños, lo que subraya un bloqueo minoritario significativo dentro del Senado. Históricamente, la intervención federal en la administración de boletas ha sido limitada; los estados conservan la autoridad primaria bajo la Cláusula de Elecciones, aunque estatutos federales como la Ley Nacional de Registro de Votantes y la Ley de Derechos Electorales han establecido estándares uniformes en décadas pasadas. La disputa actual reaviva debates vistos a gran escala en 2020 sobre la capacidad postal, el acceso a boletas y la imparcialidad institucional.

El Servicio Postal ocupa una posición híbrida: es una entidad independiente del poder ejecutivo sujeta a supervisión del Congreso, pero operativamente aislada para evitar interferencias políticas (Ley de Reorganización Postal). Académicos del derecho señalan que, si bien el Presidente puede establecer prioridades del poder ejecutivo, una orden que dirige a una agencia independiente a realizar tareas que entran en conflicto con deberes estatutarios o procesos administrados por los estados invita a revisión judicial. La junta de gobernadores del USPS tiene discreción en decisiones operativas, pero sus opciones pueden verse constreñidas por los estatutos habilitantes y por arreglos de financiación controlados por el Congreso. La interacción entre una orden ejecutiva, la dirección del USPS y un bloque partidista del Senado crea una tensión tripartita que puede derivar en litigios o intervención del Congreso antes de que ocurra cualquier cambio operacional.

Este enfrentamiento político sigue un patrón de disputas legales adyacentes a elecciones: en 2020 y en ciclos posteriores, las boletas por correo representaron una parte material del total de votos emitidos—aproximadamente 66 millones de boletas por correo/ausentes en 2020 según el informe de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. (EAC)—lo que explica por qué los cambios en el procesamiento de boletas por correo son políticamente y operativamente sensibles (EAC, 2020). En comparación, la carta de 37 senadores representa un impulso legislativo coordinado que es más pequeño que un bloque capaz de superar un filibusterismo pero mayor que una protesta minoritaria típica; esto señala la posibilidad de un escrutinio intensificado por parte de reguladores, secretarios de estado y litigantes privados. Por tanto, lo que está en juego a corto plazo es tanto procedimental (cómo se entregan las boletas) como institucional (quién establece las reglas).

Profundización de datos

Tres puntos de datos anclan el registro fáctico: la Orden Ejecutiva 14399, fechada el 31 de marzo de 2026 (Casa Blanca, OE 14399); una carta de 37 senadores a la junta del USPS fechada el 24 de abril de 2026 (The Epoch Times vía ZeroHedge, 24 abr 2026); y el precedente histórico de que aproximadamente 66 millones de estadounidenses usaron boletas por correo o ausentes en las elecciones generales de 2020 (Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU., 2020). Esas cifras establecen escala y calendario: la OE es reciente, la respuesta del Congreso llegó en menos de un mes y el volumen histórico de boletas por correo justifica la alta sensibilidad de cualquier cambio operativo. La concentración de firmantes—encabezada por el liderazgo del Senado y miembros de mayor rango de comités clave—sugiere que la protesta está coordinada con palancas institucionales más que ser una dispersión de disidencia.

Operativamente, la dependencia de la OE en listas remitidas por los estados introduce retos de integración de datos. Los estados mantienen sistemas de registro de votantes muy diversos: algunos utilizan bases de datos electrónicas centralizadas con actualizaciones diarias, mientras que otros dependen de procesos a nivel de condado basados en papel con ciclos de actualización más lentos. Integrar estos conjuntos de datos heterogéneos en una decisión de distribución postal nacional requeriría nuevos protocolos, cronogramas y posiblemente mayores costos de cumplimiento. Para contexto, el Servicio Postal procesó más de 100 mil millones de piezas de correo en 2023 (informe anual del USPS), y añadir una capa de validación de elegibilidad de votantes podría requerir cambios en TI y nuevos flujos de verificación a escala—proyectos que típicamente conllevan horizontes de implementación de varios meses y costos de capital.

Desde la perspectiva del riesgo legal, el criterio de ciudadanía de la OE podría chocar con prácticas estatales respecto a quién es elegible para boletas ausentes. Varios estados permiten el voto ausente sin excusa y tienen umbrales de verificación diferentes; imponer un proceso federal de verificación de ciudadanía podría generar litigios sobre preeminencia federal o extralimitación en áreas tradicionalmente reservadas a los estados. La jurisprudencia del Tribunal Supremo y de las cortes federales de apelaciones muestra resultados mixtos cuando directivas federales interfieren con la ley electoral estatal, lo que significa que una revisión judicial acelerada es probable si el USPS intentara implementar la medida. Los inversores que siguen sectores sensibles a la incertidumbre regulatoria deberían, por tanto, observar que el cronograma hacia cualquier cambio operativo