Trigo supera $8,50/bu ante ajuste de existencias

Contexto

Los futuros del trigo cotizaron aproximadamente a $8,50 por bushel el 17 de abril de 2026 (CME Group), prolongando un repunte de varios meses impulsado por el ajuste de las existencias globales y las preocupaciones meteorológicas en regiones productoras clave. Los precios aumentaron aproximadamente un 18% interanual respecto a abril de 2025 y han superado a los futuros del maíz en cerca de 9 puntos porcentuales en el mismo periodo (CME Group, 17 abr 2026). Los participantes del mercado citan una combinación de limitaciones estructurales de oferta, cambios en los patrones de demanda para usos en alimentación animal y alimentaria, y costes de transporte y logística elevados como impulsores principales. El entorno actual de precios ha reactivado el interés inversor en instrumentos vinculados a granos como el Teucrium Wheat Fund (WEAT) y ha comprimido los márgenes de procesamiento para grandes agroindustrias como ADM y Bunge.

Los catalizadores inmediatos del movimiento incluyen la publicación del WASDE de abril de 2026 del USDA y una serie de informes meteorológicos adversos que afectan los rendimientos en el cinturón del trigo de primavera. El informe de abril del USDA proyectó existencias finales globales para la campaña 2025/26 en aproximadamente 255,3 millones de toneladas (USDA WASDE, abr 2026), una caída respecto de las 269,1 millones de toneladas reportadas para 2024/25 — una disminución que el mercado interpreta como sustancialmente alcista. Mientras tanto, el índice de precios de los cereales de la FAO subió un 11,8% interanual en marzo de 2026, lo que subraya la tensión más amplia del mercado de cereales (FAO, mar 2026). Traders y mesas institucionales están recalibrando modelos de riesgo para reflejar mayor volatilidad y un excedente estructural menor en comparación con el periodo 2015–2020.

Desde una perspectiva institucional, el ciclo actual del trigo se desarrolla en un contexto de primas de riesgo geopolítico y climático elevadas. La disrupción Rusia-Ucrania de 2022 sigue siendo un punto de referencia: aunque las exportaciones se han normalizado parcialmente, las alteraciones en la dinámica del corredor del Mar Negro todavía influyen en las evaluaciones de riesgo cuando se combinan con políticas de exportación y resultados variables de cosecha en otros exportadores. Para los asignadores de activos, la pregunta es si los niveles de precio actuales reflejan un déficit sostenido de oferta o un ajuste cíclico que se revertirá con las siembras de la próxima temporada y la mejora de las condiciones meteorológicas. Este artículo disecciona los datos, compara métricas actuales con referencias históricas y perfila las implicaciones potenciales a lo largo de la cadena de valor.

Análisis detallado de datos

La dinámica de precios e inventarios muestra una contracción notable en el excedente disponible. Los futuros SRW de Chicago a $8,50/bu el 17 de abril de 2026 representan un aumento del 18% interanual y un 34% respecto del mínimo plurianual a mediados de 2023 (CME Group). La estimación del USDA de existencias finales globales de 255,3 millones de toneladas para 2025/26 es un 5,2% inferior respecto al año anterior y representa las existencias finales globales más ajustadas desde la campaña 2016/17, cuando las existencias eran aproximadamente 240 millones de toneladas (USDA WASDE; datos históricos del USDA). Estas cifras se traducen en una menor proporción existencias/uso global — un indicador clave que vigilan los traders — que el USDA situó cerca del 26% para 2025/26 frente al 30% en 2024/25.

La producción y los flujos de exportación son heterogéneos por región. Australia sufrió una cosecha por debajo de la tendencia en 2025 debido a la sequía vinculada a El Niño, con una producción estimada de trigo australiano en 20,8 millones de toneladas frente a un promedio quinquenal de 24,5 millones de toneladas (Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics, estimación 2025/26). Rusia y la UE siguen abasteciendo el mercado, pero las intenciones de siembra variables y las medidas de apoyo doméstico complican la disponibilidad de exportación a futuro (IGC, abr 2026). En Estados Unidos, las intenciones de superficie para trigo de primavera reportadas en el Prospective Plantings del USDA (mar 2026) señalaron una ligera caída de la superficie del 2,1% respecto de 2025, estrechando el balance estadounidense cuando se combina con un uso doméstico en alimentación estable.

Los indicadores del lado de la demanda también se están desplazando. La demanda de trigo para alimentación animal ha aumentado donde las existencias de maíz son relativamente ajustadas o caras; el trigo utilizado en alimentación en los principales países importadores aumentó un estimado del 6% interanual en el primer trimestre de 2026 (estimaciones USDA/FAO). El consumo global de trigo crece a un ritmo más lento pero constante — alrededor del 1,5% anual — pero cambios en la política de biocombustibles, la reconstrucción de hatos ganaderos y comportamientos de acopio alimentario en algunas economías importadoras pueden amplificar los shocks de demanda a corto plazo. Las tarifas de flete y la disponibilidad del corredor del Mar Negro siguen siendo una incógnita: los costes de exportación han subido un estimado del 12% desde mediados de 2025, tensionando aún más la oferta efectiva en mercados distantes (proxies del Baltic Freight Index, 2025–2026).

Implicaciones para el sector

Procesadores y operadores de granos enfrentan presión sobre los márgenes a medida que aumentan los costes de insumo. Grandes traders y procesadores como ADM (ADM) y Bunge (BG) probablemente verán márgenes de procesamiento más estrechos cuando el trigo sea sustituido o compita con maíz y soja en cadenas integradas; el desempeño operativo dependerá de su capacidad para trasladar mayores costes de materia prima y gestionar la logística. Para los exportadores, un balance global más ajustado aumenta el valor de operaciones portuarias y de almacenamiento eficientes — las empresas con huellas logísticas y de origen superiores están posicionadas para capturar diferenciales de basis más amplios. Los ETFs y fondos de materias primas expuestos al trigo, como WEAT, presentan mayor riesgo de tracking en este régimen porque los rendimientos por roll-over y los spreads de calendario son más volátiles cuando la curva de futuros está en contango.

Las respuestas políticas a nivel país importan. Impuestos a la exportación, cambios en licencias o intervenciones en reservas estratégicas siguen siendo herramientas de política plausibles para varios exportadores y podrían reprisar materialmente los flujos globales. Por ejemplo, el precedente histórico muestra que las restricciones a la exportación en productores importantes pueden elevar los precios de referencia globales en dos dígitos en cuestión de semanas (notablemente en 2007–08 y 2010–11). Los importadores que enfrenten una presión de precios doméstica elevada pueden intensificar las ventanas de compra, aumentando la volatilidad a corto plazo. Las contrapartes institucionales están incorporando una mayor probabilidad de intervenciones políticas episódicas en sus escenarios, lo que incrementa la demanda de cobertura tanto para actores físicos como financieros.

Asignaciones de inversores a un