TON logra finalidad subsegundo en mainnet

Párrafo inicial

TON, respaldado por Telegram, anunció una actualización de la red que, según una publicación pública del fundador Pavel Durov el 9 de abril de 2026, entregará finalidad en menos de un segundo en mainnet a partir del 10 de abril de 2026 (The Block, 9 abr 2026). La actualización está siendo caracterizada por Durov como habilitadora de velocidad de transacción de «un segundo», una abreviatura de marketing que implica finalidad dentro de un segundo en lugar de una cifra sostenida de rendimiento específica. Para participantes institucionales y proveedores de infraestructura, el cambio de finalidades de varios segundos a subsegundo modifica las suposiciones de liquidación, las ventanas de conciliación y las posibles dinámicas de front-running en el trading on-chain. Esta nota expone los puntos de datos divulgados hasta la fecha, puntos de referencia frente a redes incumbentes, probables ramificaciones sectoriales para custodios y centros de liquidez, y una visión contraria de Fazen Capital sobre lo que esta actualización hace — y no hace — lograr.

Contexto

TON es una derivación de la tecnología desarrollada inicialmente alrededor de Telegram. El anuncio más reciente llegó el 9 de abril de 2026, cuando Pavel Durov publicó que la actualización de mainnet habilitaría finalidad subsegundo a partir del 10 de abril de 2026 (The Block, 9 abr 2026). La distinción entre tiempo de bloque, latencia de confirmación y finalidad económica es crucial: la comunicación de Durov se centra en la finalidad (liquidación irreversible) más que en transacciones por segundo (TPS) en bruto. Para participantes del mercado institucional, la finalidad es la métrica que determina cuándo una transferencia on-chain puede considerarse liquidada para asignación y custodia: informa cálculos de margen, cortes de custodia y estrategias de arbitraje entre exchanges.

Históricamente, las características de finalidad han sido un diferenciador entre redes. El tiempo promedio de bloque de Bitcoin es aproximadamente de 10 minutos, lo que entrega finalidad probabilística tras múltiples confirmaciones; el tiempo promedio de bloque de Ethereum es de aproximadamente 12 segundos, con finalidad entregada por su mecanismo de consenso en el transcurso de épocas (comúnmente citada en el orden de decenas de segundos a pocos minutos según la definición). La afirmación de TON de finalidad subsegundo, si se mide de forma consistente, lo sitúa en el escalón de baja latencia junto a algunas redes layer‑1 y layer‑2 que han priorizado la velocidad. Los actores institucionales tendrán que conciliar la finalidad publicitada con el comportamiento observado en los días posteriores al 10 abr 2026.

Desde una perspectiva regulatoria y de estructura de mercado, ventanas de finalidad más cortas reducen la exposición al riesgo de contraparte y de liquidación, pero también comprimen el tiempo disponible para monitorización off‑chain e intervenciones. Cámaras de compensación, custodios y exchanges regulados que interactúan con TON o integran instrumentos denominados en TON estarán vigilando la telemetría de cerca para actualizar sus manuales operativos. Por ejemplo, los procesos de conciliación de custodia que actualmente asumen un calendario de confirmaciones de múltiples segundos pueden necesitar ser reingenierizados para evitar la liberación prematura de activos.

Profundización de datos

Los puntos de datos públicos primarios se limitan a la divulgación del 9 de abril de 2026 y la fecha de puesta en marcha declarada del 10 de abril de 2026 (The Block, 9 abr 2026). Las afirmaciones numéricas centrales son: (1) la fecha de despliegue (10 abr 2026) y (2) finalidad por debajo de un segundo — la frase frecuentemente usada «un segundo» fue empleada por Durov como métrica de titular. No existe una cifra de TPS universalmente acordada citada en ese anuncio. Por lo tanto, los observadores deberían distinguir entre latencia hasta la finalidad y capacidad de throughput, ambos determinantes de la capacidad utilizable y las características reales de liquidación.

Puntos de referencia para contexto: el tiempo de bloque de Bitcoin es aproximadamente 10 minutos (Bitcoin.org) y el tiempo de bloque promedio de Ethereum ronda los 12 segundos (Ethereum.org). Las redes de pago ofrecen otro punto de referencia: Visa informa tasas medias de procesamiento cerca de 1.700 transacciones por segundo (TPS) con picos que superan las 65.000 TPS en días concretos (divulgaciones públicas de Visa citadas históricamente). Comparar la finalidad subsegundo anunciada por TON con estas cifras resalta diferencias en objetivos de latencia (finalidad vs TPS) más que sugerir paridad en throughput absoluto.

Las métricas operativas que los clientes institucionales deberían monitorizar en las horas y semanas posteriores a la actualización incluyen la distribución observada de latencia de finalidad (mediana, percentil 95), tasas de bloques huérfanos/uncle, dinámica de tarifas de transacción, churn de nodos y consistencia entre shards si TON emplea sharding (fragmentación). Esas métricas son telemetría estándar para evaluar si una actualización entrega características de liquidación aptas para producción. Recomendamos que custodios y proveedores de liquidez obtengan telemetría independiente en lugar de depender únicamente de afirmaciones promocionales; esta es una práctica recomendada estándar documentada en nuestras notas de infraestructura previas (tema).

Implicaciones sectoriales

Una entrega creíble de finalidad subsegundo en una mainnet pública cambia la dinámica competitiva entre L1 y L2 principalmente en áreas donde la latencia importa: exchanges descentralizados (DEX), primitivas de finanzas descentralizadas (DeFi) que requieren liquidación rápida y casos de uso de micropagos. Una finalidad más corta reduce las ventanas de deslizamiento y la ventaja de latencia de los matchers off‑chain, potencialmente incrementando la cuota de ejecución on‑chain para ciertas estrategias algorítmicas. Los creadores de mercado que previamente enrutarían flujos off‑chain debido a la incertidumbre de la finalidad podrían reevaluar esas estrategias.

Sin embargo, la finalidad es solo un eje. La profundidad de liquidez, la estructura de comisiones, el ecosistema de desarrolladores, las herramientas (oráculos, wallets, integraciones de custodia) y el historial de seguridad siguen siendo determinantes fuertes de la adopción. Por ejemplo, aunque las afirmaciones de latencia de TON pueden compararse favorablemente con Bitcoin y Ethereum en términos de finalidad, la profundidad del ecosistema de Ethereum (cientos de miles de millones en valor histórico distribuidos entre L1 y L2) y la composabilidad de sus contratos inteligentes presentan una propuesta de valor diferente. Los asignadores institucionales sopesarán las mejoras de latencia frente a esas fricciones.

Los proveedores de infraestructura —operadores de nodos, soluciones de custodia y relayers— se enfrentan a una integración