Reservas de oro de China alcanzan 74,38 Moz en marzo

Párrafo principal

Las reservas oficiales de oro de China aumentaron a 74,38 millones de onzas troy (Moz) al cierre de marzo de 2026, frente a 74,22 millones de onzas troy en febrero, lo que marca el decimoséptimo mes consecutivo de compras declaradas por Pekín (InvestingLive, 7 abr. 2026). Sin embargo, el valor informado de esas tenencias se redujo a $342,76 bn desde $387,59 bn mes a mes, una caída de $44,83 bn, aproximadamente un 11,6%, impulsada por una fuerte caída en los precios de los metales preciosos desde el inicio del conflicto entre EE. UU. e Irán a comienzos de 2026. El aumento marginal en onzas físicas —0,16 Moz, equivalente a aproximadamente 5,0 toneladas métricas— representa un incremento del 0,22% mes a mes en la cantidad declarada, mientras que la variación en la valoración subraya la volatilidad de los precios más que una venta neta por parte de Pekín. Las cifras publicadas son los números oficiales; persiste la especulación de mercado de larga data de que las adquisiciones reales chinas podrían exceder lo declarado públicamente. Este informe sitúa la acumulación constante de China en el contexto del riesgo geopolítico, la liquidez del mercado y las estrategias de diversificación de reservas de los bancos centrales.

Contexto

Las adiciones mensuales continuas de China a sus reservas oficiales de oro se extienden ahora a 17 meses consecutivos a marzo de 2026, un patrón que comenzó a fines de 2024 y se aceleró durante 2025. Las compras del banco central desde ese período han sido un impulsor estructural importante de la demanda de oro físico a nivel mundial, complementando los flujos minoristas y de inversión. Los números oficiales difundidos el 7 de abril de 2026 siguen una tendencia en la que Pekín ha buscado diversificar reservas alejándolas de activos en moneda extranjera; no obstante, la cadencia y la escala de las compras divulgadas oficialmente siguen siendo relativamente pequeñas en términos porcentuales sobre el total de reservas. La persistencia de compras mensuales declaradas tiene implicaciones para la liquidez del mercado del lingote y para el comportamiento de cobertura tanto a nivel soberano como comercial.

Las divulgaciones oficiales deben leerse a la par de las dinámicas de mercado: entre febrero y marzo de 2026 la caída del precio de mercado provocó que el valor reportado de las tenencias chinas descendiera aproximadamente un 11,6% a pesar del aumento en onzas físicas. Esa aparente paradoja —más metal pero menos valor— es una función directa de los movimientos de precio en el mercado subyacente y pone de relieve que la acumulación de reservas no es el único determinante de la valoración de las mismas. El momento de las compras en relación con los ciclos de precios, así como la composición de las transacciones (spot frente a forward, abastecimiento doméstico frente a importaciones), condiciona cómo las tenencias se traducen en valor en el balance. Por ello, inversores y observadores de política deberían separar las tendencias de cantidad de la volatilidad de valoración al evaluar el comportamiento del banco central.

Aunque las cifras oficiales sitúan sus reservas en 74,38 Moz, siguen siendo modestas en comparación con los mayores poseedores oficiales históricos en términos de tonelaje; para ponerlo en perspectiva, la reserva oficial de EE. UU. es aproximadamente de 8.133,5 toneladas (alrededor de 261,5 Moz) según datos públicos comúnmente citados. Esa comparación subraya que, si bien la acumulación de China es material en el contexto de los flujos mundiales de oro, es más relevante como una señal direccional que como una amenaza inmediata a la estructura del mercado por sí sola.

Análisis detallado de datos

Los principales puntos de datos del comunicado del 7 de abril de 2026 son: 74,38 millones de onzas troy de oro al 31 de marzo de 2026; 74,22 millones de onzas troy al 28 de febrero de 2026; una valoración reportada de $342,76 bn en marzo frente a $387,59 bn en febrero (InvestingLive, 7 abr. 2026). El cambio mes a mes en onzas es +0,16 Moz (+0,22%), mientras que el cambio mes a mes en valoración es -$44,83 bn (-11,6%). Convirtiendo onzas a toneladas métricas, el incremento de marzo corresponde a aproximadamente 5,0 toneladas —una compra significativa en términos absolutos, pero modesta en relación con las reservas agregadas de bancos centrales a nivel mundial.

Analizando el factor precio, la caída en la valoración se atribuye a un retroceso en el precio del oro durante marzo mientras los mercados digerían un aumento en las primas por riesgo y luego reajustaban los activos refugio tras desarrollos geopolíticos. Los reportes oficiales no divulgan fechas de compra ni la división entre abastecimiento doméstico y externo, por lo que la atribución de operaciones específicas a movimientos de mercado no puede ser definitiva. El precedente histórico muestra que los bancos centrales compran frecuentemente a lo largo de periodos extensos para evitar señales y gestionar el impacto en el mercado; la estrategia declarada por Pekín parece consistente con ese manual.

Contexto comparativo: mes a mes, el aumento en onzas declaradas por China (0,22%) contrasta con una oscilación de valoración mucho mayor (-11,6%), siendo esta última comparable a movimientos mensuales del precio del oro observados en choques geopolíticos previos (por ejemplo, la turbulencia de marzo de 2020 durante la pandemia, aunque en condiciones de mercado distintas). Las comparaciones interanuales están limitadas por la disponibilidad de secuencias mensuales oficiales, pero la racha de 17 meses es en sí misma una divergencia estructural clara respecto a periodos en los que muchos bancos centrales fueron vendedores netos.

Implicaciones sectoriales

Para el mercado del lingote, la compra oficial persistente por parte de una economía importante como China respalda la demanda estructural y puede sostener rangos de precios elevados a lo largo de horizontes de varios trimestres. Los flujos físicos hacia China —tanto por importaciones como por compras domésticas para reponer bóvedas oficiales— comprimen la oferta disponible en el contado y pueden ensanchar las primas para entrega física en centros de negociación clave. La compra incremental reportada en marzo de 2026 contribuye a ese cuadro de demanda acumulada, aun cuando los valores de mercado fluctúen.

Para joyeros y mineras, la implicación a corto plazo de una caída de precios es presión sobre márgenes para algunos productores y oportunidades para la revalorización de inventarios y la reconfiguración de coberturas. Fondos cotizados en bolsa como GLD e IAU, y ETFs mineros como GDX, suelen negociarse en torno a narrativas sobre la actividad de bancos centrales; por tanto, las divulgaciones oficiales pueden influir en el posicionamiento de inversores y en las coberturas con derivados. Contrapartes institucionales y bancos de lingotes vigilarán las compras continuas por sus implicaciones en las curvas a plazo y las primas por plazo en el mercado físico.

O