Pentágono prepara semanas de operaciones terrestres en Irán

Entradilla

Se informa que el Pentágono se está preparando para 'semanas' de operaciones terrestres en Irán, según un informe del 29 de marzo de 2026 de The Washington Post resumido por medios secundarios (The Washington Post, 29 mar 2026). Ese informe coincide con relatos de que un contingente inicial de marines estadounidenses ha llegado a la región y con imágenes difundidas en línea que muestran un avión AWACS estadounidense destruido en una base aérea saudí; las autoridades iraníes y la CGRI (IRGC) han amenazado públicamente con represalias tras ataques a dos campus universitarios iraníes. Se informa que los ministros de Asuntos Exteriores de varios estados regionales se reunirán en Pakistán el fin de semana siguiente al informe para buscar salidas diplomáticas y desescalada. Este artículo revisa los hechos reportados, cuantifica los datos relevantes, contrasta esta postura con acciones estadounidenses previas y expone las implicaciones para la dinámica de seguridad regional y los mercados globales.

Contexto

The Washington Post informó el 29 de marzo de 2026 que los planificadores militares de EE. UU. han estado trabajando en opciones que podrían sostener operaciones terrestres en Irán durante un período descrito internamente como múltiples 'semanas' (The Washington Post, 29 mar 2026). El término 'semanas' en documentos y sesiones informativas internas señala un alcance de campaña materialmente mayor que las huelgas punitivas de corta duración que EE. UU. ha realizado anteriormente en la región —por ejemplo, los ataques de la coalición del 14 de abril de 2018 en Siria que se limitaron a una sola noche de actividad cinética. Una operación terrestre de semanas sugiere planificación logística para la protección de fuerzas, sostenimiento y potencialmente la ocupación estática o móvil de múltiples sitios, no simplemente sabotajes selectivos o incursiones antiterroristas.

Públicamente, los funcionarios estadounidenses han continuado enfatizando la diplomacia incluso mientras las fuerzas se reposicionan. El informe de que 'marines iniciales' han llegado indica un giro deliberado de postura hacia opciones que requieren infantería y logística desplegadas al frente, aunque los tamaños y la composición específicos de las unidades no se han divulgado en los reportes hasta la fecha. A nivel regional, el momento es sensible: el ataque a dos campus universitarios iraníes (reportado en resúmenes de fuentes abiertas) y las declaraciones retaliatorias de la CGRI que elevan a las universidades como posibles objetivos marcan una ampliación no convencional del conjunto de objetivos hacia espacios civiles y académicos, lo que conlleva implicaciones legales, políticas e de inteligencia distintas a los enfrentamientos estrictamente militares.

La diplomacia regional avanza en paralelo. Se informa que los ministros de Asuntos Exteriores de un grupo de países regionales concertaron una reunión en Pakistán el fin de semana siguiente al informe del WaPo para explorar la desescalada y una vía de salida. La conformación de tales esfuerzos diplomáticos el 29–30 de marzo de 2026 refleja tanto el riesgo agudo de una guerra convencional de mayor alcance como los imperativos económicos de los países del Golfo y vecinos para estabilizar los flujos de energía y comercio.

Análisis detallado de datos

Tres puntos de datos concretos anclan la cobertura actual: (1) el artículo del 29 de marzo de 2026 del Washington Post que indica preparativos del Pentágono para 'semanas' de operaciones terrestres; (2) reportes públicos de que dos campus universitarios iraníes fueron atacados antes de las advertencias de la CGRI; y (3) imágenes y relatos circulantes sobre un avión AWACS estadounidense destruido en una base aérea saudí. Cada uno de estos puntos de datos requiere verificación independiente, pero tomados en conjunto presentan un mosaico de escalada en dimensiones cinéticas, simbólicas e informacionales.

El lapso de tiempo 'semanas' es un cuantificador que tiene significado operativo. Las huelgas punitivas de corta duración, típicamente medidas en horas o días, requieren un sostenimiento limitado. Por el contrario, los planificadores que preparan semanas de operaciones tendrían que contemplar logística rotativa, vías de evacuación de bajas, puntos adelantados de reabastecimiento y armado, y reglas de enfrentamiento calibradas para contactos prolongados. Ese cambio altera el perfil al que se enfrentan aseguradoras, empresas logísticas y compañías con personal en el teatro de operaciones, y eleva la probabilidad de enfrentamientos no intencionales con grupos proxy y fuerzas militares regionales.

El contexto comparativo es instructivo. El alcance de planificación descrito difiere de respuestas expedicionarias estadounidenses recientes que fueron de duración limitada —por ejemplo, paquetes de ataques con misiles de crucero o aéreos— y se aproxima en escala a la planificación de contingencia vista al inicio de conflictos mayores. Si bien Estados Unidos no ha anunciado públicamente una decisión de invadir u ocupar territorio iraní, el lenguaje operativo y la disponibilidad de elementos de Marines desplegables hacen que los escenarios de contingencia sean más plausibles que en ataques episódicos previos.

Implicaciones por sector

Los mercados energéticos estarán en la primera línea de sensibilidad económica inmediata. Irán se ubica a lo largo del Estrecho de Ormuz, por donde transita en tiempos normales un estimado del 20% de los flujos petroleros marítimos globales. Cualquier operación prolongada en o cerca de Irán corre el riesgo de encarecimiento de las primas de seguro para las rutas de petroleros, una prima por desvío en el transporte marítimo y volatilidad a corto plazo en los puntos de referencia Brent y WTI. Si el horizonte de planificación reportado se traduce en operaciones concretas, las primas de seguro para envíos en el Golfo podrían dispararse en días y los transitarios podrían desviar sus rutas, aumentando tiempos y costos de viaje.

Las acciones de defensa y aeroespaciales probablemente verán impactos diferenciados. Los contratistas con roles sólidos en logística y sostenimiento en Oriente Medio suelen revalorizarse al alza durante periodos de planificación de contingencia; por el contrario, las aerolíneas y firmas de aviación comercial con exposición a rutas regionales pueden enfrentar vientos en contra inmediatos. Las instituciones financieras con exposición transfronteriza a contrapartes del Golfo podrían experimentar tensión crediticia si la interrupción de las exportaciones energéticas se prolonga más allá de varias semanas, aunque el contagio directo variará significativamente según la concentración de contrapartes y las estrategias de cobertura.

Las instituciones académicas y de poder blando deben esperar evaluaciones de riesgo más elevadas. La advertencia reportada de la CGRI a campus universitarios estadounidenses en Oriente Medio, tras los ataques a dos campus iraníes, amplía el perímetro de amenaza hacia objetivos no tradicionales y