Fedeli (M&G) pide mirar más allá de la guerra en Irán

Entradilla

Fabiana Fedeli, directora de inversiones de multiactivos en M&G Investments, dijo a Bloomberg el 27 mar 2026 que los inversores deberían mirar más allá del conflicto en Irán y centrarse en fundamentos a más largo plazo al posicionar carteras (Bloomberg, 27 mar 2026). Sus comentarios llegan en un momento en que los mercados energéticos han reaccionado con fuerza a titulares geopolíticos: el Brent cotizaba en torno a $92,5 por barril el 27 mar 2026, y el índice de volatilidad del crudo Cboe OVX aumentó aproximadamente un 18% durante marzo (ICE/Bloomberg, 27 mar 2026). Mientras tanto, los mercados de renta fija han reevaluado el riesgo; el rendimiento del bono del Tesoro de EE. UU. a 10 años se situaba cerca del 3,95% el 27 mar tras moverse unos +45 puntos básicos desde principios de marzo (US Treasury/Bloomberg, 27 mar 2026). El mensaje de Fedeli no es una llamada a ignorar el riesgo geopolítico, sino a integrarlo en decisiones de asignación multifactoriales en lugar de permitir que choques transitorios de titulares dicten la construcción de carteras.

Contexto

Los brotes geopolíticos en Oriente Medio han provocado históricamente volatilidad episódica en el petróleo, divisas y activos de riesgo; las tensiones relacionadas con Irán a principios de 2026 siguen ese patrón pero con características diferenciadoras importantes. Los movimientos en el petróleo se han concentrado en determinadas calidades y rutas: el Brent ha subido hasta la zona baja de los $90, sin embargo la capacidad de producción global ociosa reportada por la IEA se mantuvo en aproximadamente 4,0 millones de barriles por día en febrero de 2026, amortiguando una restricción estructural (IEA Monthly Oil Report, feb 2026). Esa brecha entre la sensibilidad de los precios a los titulares y la capacidad física de reserva es central en el argumento de Fedeli: la volatilidad de los precios no se traduce automáticamente en escasez real de oferta.

Al mismo tiempo, las condiciones de la política macro están limitando los canales de transmisión de un shock petrolero. Los bancos centrales entraron en 2026 con tasas reales más ajustadas que en episodios previos de choque; el movimiento del rendimiento a 10 años de EE. UU. hacia el 3,9%-4,0% ya ha apretado las condiciones financieras, reduciendo la capacidad de las economías para absorber un shock adicional sin provocar desaceleraciones del crecimiento (Bloomberg, 27 mar 2026). El mandato multiactivos de Fedeli se centra en esta interacción: el mismo movimiento del precio del petróleo puede tener implicaciones de cartera distintas según las tasas, las expectativas de inflación y las condiciones de balance por regiones.

Por último, el posicionamiento de los inversores y las métricas de liquidez amplifican la sensibilidad a los titulares. El interés abierto en futuros de Brent aumentó aproximadamente un 7% en marzo aun cuando la volatilidad subió, lo que indica flujos especulativos más intensos (datos ICE, mar 2026). Estos flujos a menudo se revierten con rapidez cuando los titulares se desvanecen; Fedeli afirmó que distinguir entre flujos impulsados por titulares y cambios en los fundamentales es crítico para evitar reasignaciones reactivas y subóptimas.

Análisis de datos

Petróleo: Brent en $92,5/bbl el 27 mar 2026 representa un movimiento de cerca del 14% en lo que va de año desde comienzos de enero, y una lectura del OVX subida unos ~18% mes a la fecha señala un riesgo implícito en opciones elevado (ICE/Bloomberg, 27 mar 2026). Estas métricas son relevantes para modelar flujos de caja: para una economía importadora de petróleo, un movimiento sostenido al alza de $10/bbl en el Brent típicamente resta entre 0,1-0,2 puntos porcentuales al crecimiento del PIB en los dos trimestres siguientes, mientras que para países exportadores netos el efecto es el inverso pero con rezagos más largos en las cuentas fiscales (análisis histórico del FMI, 2010-2024).

Renta variable y crédito: los índices accionarios muestran dispersión en marzo de 2026—MSCI World caía aproximadamente un 1,8% YTD a 26 mar 2026, mientras que el S&P 500 seguía subiendo cerca de un 2,2% YTD, reflejando divergencia sectorial y el sobrerendimiento de EE. UU. (datos MSCI/S&P vía Bloomberg, 26 mar 2026). Las acciones energéticas superaron a los cíclicos, pero los sectores discrecionales y sensibles a la vivienda quedaron rezagados al subir las tasas reales—el 10 años subió ~45 pb en marzo—lo que eleva las hipótesis de coste de capital. Los diferenciales de crédito de corporativos IG se ampliaron de forma moderada, con el spread del ICE BofA US Corporate Index expandiéndose ~12 puntos básicos en marzo (ICE BofA, mar 2026), lo que indica un riesgo selectivo en lugar de una desinversión generalizada.

FX y mercados emergentes: el índice del dólar estadounidense se fortaleció aproximadamente un 1,6% durante marzo, reflejando tasas nominales más altas y flujos de refugio (Bloomberg FX, mar 2026). Ese fortalecimiento del USD comprime los rendimientos reales para inversores en deuda y renta variable en moneda local de mercados emergentes; los países con déficits por cuenta corriente superiores al 3% del PIB y reservas en divisas que cubren menos de 3 meses de importaciones son los más vulnerables según nuestro cribado. Estos puntos de datos sostienen el consejo de Fedeli: las corrientes cruzadas macro—tasas, FX, precios de commodities—deben modelarse conjuntamente en lugar de reaccionar a un único titular.

Implicaciones por sector

Energía: los ganadores a corto plazo son claros—las petroleras integradas y las compañías de midstream que ven precios realizados más altos se benefician del movimiento del Brent. No obstante, los ciclos de capex y los márgenes de refinación cuentan una historia más matizada: las adiciones de capacidad mundial de refinación y la elasticidad de la demanda sugieren que el equilibrio estructural solo se apretará si la capacidad ociosa cae por debajo de cerca de 2,0 millones b/d durante un período prolongado (escenarios de sensibilidad de la IEA). Para los asignadores de activos, esto aboga por una exposición táctica a acciones energéticas y futuros de commodities, dimensionada según una visión sobre duración y liquidez de contrapartida en vez de la sola dirección de los titulares.

Financieras y consumo: las subidas de rendimiento y las presiones inflacionistas impulsadas por el petróleo tienen efectos mixtos. Los bancos suelen ver beneficios en ingresos por intereses netos con mayores rendimientos, pero las provisiones por pérdidas de crédito pueden aumentar con una desaceleración del crecimiento inducida por el petróleo. Los bienes de consumo básico y las industrias intensivas en energía enfrentan presión en márgenes si la transmisión de costes al consumidor es limitada; los sectores sensibles al comercio minorista históricamente rinden peor en los dos primeros trimestres tras una subida del precio del petróleo superior al 10% (análisis histórico de factores de renta variable, 1990-2025).

Renta fija: el riesgo de duración se vuelve más agudo en un régimen donde conviven choques por titulares y tasas políticas más altas. Si el mercado descuenta un repunte persistente de la inflación, los rendimientos nominales podrían revalorizarse aún más; por el contrario, una desaceleración del crecimiento inducida por el petróleo revertiría eso. Este resultado binario eleva el valor de flexibl