Liderazgo bursátil EEUU flaquea tras shocks de mar 2026

Resumen

La nota de Natixis Investment Managers del 23 de marzo de 2026 ha cristalizado un cambio de narrativa: los asignadores institucionales están reduciendo de forma material la exposición a renta variable estadounidense y reasignando capital hacia Europa, Japón y mercados emergentes. La firma informó que el 38% de los asignadores institucionales encuestados indicó haber reducido sus ponderaciones en renta variable de EE. UU. desde el cuarto trimestre de 2025, y que las asignaciones a Europa y a mercados emergentes han aumentado en torno a 12 puntos porcentuales en agregado dentro de esa muestra (Natixis, 23 mar 2026). Esa señal coincide con un debate creciente sobre la dispersión de valoraciones: el PER histórico del S&P 500 era aproximadamente 20,5x a cierre de 2025 (S&P Dow Jones Indices, 31 dic 2025) frente a múltiplos a futuro más cercanos a 13x para el Euro Stoxx 600 (Refinitiv, 20 mar 2026). La intersección de aranceles, shocks geopolíticos en Oriente Medio y una política industrial más activa ha cristalizado argumentos de diversificación que los inversores habían postergado durante el periodo de liderazgo multianual de EE. UU.

El cambio no es uniforme: HSBC Global Research reconoció la resiliencia del mercado estadounidense a finales de marzo, impulsada por una fortaleza concentrada en los sectores de tecnología y energía, incluso cuando el alcance del liderazgo se ha reducida (HSBC, mar 2026). Las preguntas sobre el liderazgo del mercado son ahora centrales en los comités de asignación de activos: si una prima de crecimiento concentrada y de alta calidad en EE. UU. puede persistir frente a un riesgo creciente de políticas y comercio, y si mercados de menor crecimiento y mayor orientación a valor en Europa y Japón ofrecen un punto de entrada cíclicamente ajustado mejor. Esta nota examina los datos detrás de la señal de rotación, compara valoraciones interregionales y describe dónde es probable que los gestores de cartera enfrenten compensaciones entre riesgo de concentración y exposición cíclica. Nos basamos en comunicados públicos de Natixis y HSBC, ponderaciones por capitalización de mercado de MSCI a 31 dic 2025 y en instantáneas de precios del 20 de marzo de 2026 de Refinitiv e ICE.

Contexto

Históricamente, las acciones de EE. UU. han dominado la capitalización de mercado global desde la década de 1990; las estimaciones de MSCI sitúan el peso de EE. UU. en el MSCI ACWI en aproximadamente 63% a 31 de diciembre de 2025 (MSCI, 31 dic 2025). Esa dominancia sustentó una narrativa prolongada de excepcionalismo estadounidense: una combinación de grandes franquicias tecnológicas, recompras de acciones y un amplio mercado de consumo doméstico. El cambio reciente identificado por Natixis es notable porque no representa una reasignación de un solo mes sino una tendencia confirmada entre asignadores institucionales que han sido reacios a ceder exposición a EE. UU. desde el periodo de sobrerendimiento 2020–2023.

El telón de fondo para la reconsideración es multicausal. Episodios de aranceles y señales de política recientes de grandes economías —incluida una política industrial más asertiva en la UE y Japón— han aumentado la perspectiva de un entorno de comercio e inversión más fragmentado. El 7 de marzo de 2026 y en semanas posteriores, los precios del petróleo subieron de forma material tras escaladas en Oriente Medio; el Brent se negoció cerca de 95–100 USD/barril a mediados de marzo, incrementando la regionalización de beneficios en el sector energético y las primas de riesgo inflacionarias (ICE, 20 mar 2026). Estas dinámicas aumentan la relevancia de la ciclicidad regional y la exposición a materias primas, factores que suelen favorecer a Europa y a determinados mercados emergentes en el corto y medio plazo.

En tercer lugar, la dispersión de valoraciones ha reaparecido como un problema a nivel de cartera. Utilizando múltiplos históricos y a futuro, los índices estadounidenses continúan ostentando una prima: PER histórico del S&P 500 alrededor de 20,5x (31 dic 2025) frente a un PER a futuro del Euro Stoxx 600 cercano a 13x (20 mar 2026, Refinitiv). Para los asignadores cuyos marcos de riesgo asumen reversión a la media y beneficios de diversificación, la brecha sugiere un posible beneficio de reequilibrio al añadir cíclicos más baratos fuera de EE. UU. Esto tiene implicaciones significativas en la gestión del riesgo: una postura de renta variable menos centrada en EE. UU. reduce el riesgo de concentración del índice pero aumenta la exposición a dinámicas comerciales, de divisas y de crédito soberano.

Análisis detallado de datos

La encuesta de Natixis (23 mar 2026) capturó una sección transversal de asignadores institucionales y encontró que el 38% había reducido la exposición a renta variable de EE. UU. desde el cuarto trimestre de 2025, con Europa y los mercados emergentes citados como destinos principales. Si bien la evidencia basada en encuestas debe interpretarse con cautela, los datos de flujos corroboran el cambio direccional: los flujos hacia fondos pasivos de renta variable desarrollada no estadounidense y ETFs de mercados emergentes registraron entradas en cinco de las primeras 11 semanas de 2026, mientras que los ETFs centrados en EE. UU. mostraron salidas netas relativas o entradas moderadas en la misma ventana (instantáneas de flujos de ETFs de Bloomberg, mar 2026).

Los diferenciales de rendimiento que impulsaron el cambio son medibles. En el año hasta el 20 de marzo de 2026, el STOXX Europe 600 había comenzado el año con una ventaja de rentabilidad total frente al S&P 500 en una base ajustada por sector y divisa (Refinitiv, 20 mar 2026). Mientras tanto, índices seleccionados de mercados emergentes —liderados por Corea, India y partes del ASEAN— superaron por revisiones de beneficios y ciclicidad de las exportaciones. Al comparar valoraciones ajustadas por ciclicidad, Europa y Japón presentan múltiplos a futuro más bajos y rendimientos por dividendo más favorables: el rendimiento por dividendo de la zona euro se situó cerca del 3,5% frente al rendimiento por dividendo agregado de EE. UU. cercano al 1,6% a fines de marzo (Refinitiv; S&P Dow Jones Indices, mar 2026).

Al mismo tiempo, el riesgo de concentración en EE. UU. ha aumentado: cinco valores tecnológicos mega-cap representaban más del 25% de la capitalización del S&P 500 a comienzos de 2026 (S&P Dow Jones Indices, ene 2026), inclinando la dinámica de retornos y volatilidad. Esa concentración aumenta el valor de la diversificación geográfica para carteras institucionales, particularmente para estrategias de correspondencia de pasivos donde el riesgo idiosincrático tecnológico es indeseable. Estos puntos de datos, tomados en conjunto, ayudan a explicar por qué los asignadores están re-evaluando su sobreponderación en renta variable estadounidense a pesar de la resiliencia absoluta del índice.

Implicaciones sectoriales

La rotación fuera del liderazgo estadounidense no es un rechazo total de los mercados de EE. UU.; es una reponderación entre sectores y geografías. Natixis y HSBC señalan que los sectores de tecnología y energía de EE. UU.