Guerra en Irán estrecha suministro mundial de fertilizantes

Lead

La guerra en Irán se ha intensificado hasta convertirse en un choque tangible del lado de la oferta para los mercados mundiales de fertilizantes, con implicaciones inmediatas para la siembra primaveral y la inflación alimentaria a corto plazo. Bloomberg informó el 28 de marzo de 2026 que las interrupciones en el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz y el aumento del riesgo regional han ajustado los flujos de fertilizantes nitrogenados, con compilaciones de envíos que sugieren una disminución de aproximadamente 25–30% en los tránsitos de carga en rutas clave de urea/amoníaco durante la tercera semana de marzo (Bloomberg, 28 de marzo de 2026). Simultáneamente, el Brent se ha movido al alza — cotizando en los mediados de los $90 por barril a finales de marzo — aumentando los costos de materia prima y transporte para la síntesis de amoníaco y fertilizantes granulados (datos de precios de Bloomberg, 27–28 de marzo de 2026). La combinación constituye lo que responsables políticos y líderes de la industria han descrito como un "doble golpe": el aumento de los costos energéticos y la reducción de la disponibilidad de fertilizantes en un momento crítico para la siembra en el Hemisferio Norte. Este artículo examina los datos, compara con choques fertilizantes pasados y describe las implicaciones sectoriales y macro para los productores agrícolas, los precios de los alimentos y los mercados de commodities.

Context

Los mercados de fertilizantes están estrechamente ligados a los mercados energéticos porque el gas natural es la materia prima dominante para la producción de fertilizantes nitrogenados mediante el proceso Haber-Bosch. Cuando suben los precios del gas y del petróleo, los márgenes de producción se comprimen y algunas plantas marginales reducen sus ritmos de operación. El 28 de marzo de 2026, la viceprimera ministra canadiense Chrystia Freeland planteó el riesgo: los agricultores enfrentan mayores costos de combustible y fertilizantes durante la temporada de siembra, lo que podría reducir las tasas de aplicación y disminuir los rendimientos (video de Bloomberg, 28 de marzo de 2026). Los envíos de urea y amoníaco que transitan por el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz representan una parte considerable de las exportaciones hacia Asia y Europa; las interrupciones en estos puntos de estrangulamiento tienen consecuencias desproporcionadas para los balances de suministro global.

Históricamente, los picos en los precios de fertilizantes han repercutido en la inflación alimentaria — por ejemplo, el aumento de 2007–08 en los precios de fertilizantes y energía coincidió con un fuerte repunte en los precios de cereales y disturbios sociales en varios mercados. En comparación con esos episodios, el choque de 2026 está impulsado más por la disrupción geopolítica que por desajustes amplios de oferta y demanda en la producción agrícola. No obstante, la mecánica es similar: mayores costos energéticos elevan los costos de producción y la fricción en el transporte reduce la tonelada disponible en el punto de necesidad, particularmente durante ventanas estacionales ajustadas cuando los agricultores determinan las tasas de aplicación.

Desde una perspectiva de política, el choque cristaliza la vulnerabilidad de los insumos agrícolas globales ante la seguridad marítima y la geopolítica regional. Gobiernos y comerciantes tienen una capacidad limitada a corto plazo para sustituir suministros; el amoníaco y la urea granular no se producen de forma rápida y masiva fuera de las plantas existentes sin plazos de varios meses y requerimientos de inversión de capital. La respuesta inmediata del mercado, por tanto, es la reasignación del tonelaje disponible e inflación localizada de precios más que un aumento inmediato de la producción global.

Data Deep Dive

Tres puntos de datos específicos y contemporáneos ilustran la escala y la sincronía de la disrupción. Primero, Bloomberg (28 de marzo de 2026) informó que las compilaciones de envíos mostraron una caída de aproximadamente 25–30% en los tránsitos programados de fertilizantes nitrogenados por el Estrecho de Ormuz durante la semana posterior a los incidentes marítimos de mediados de marzo. Segundo, el Brent subió hacia los mediados de los $90 por barril en la semana del 23–28 de marzo de 2026, representando un aumento aproximado del 15–18% frente a niveles de principios de marzo y apretando los márgenes para los productores de fertilizantes basados en gas que están expuestos a costos vinculados a la materia prima (registros de precios de Bloomberg, 27–28 de marzo de 2026). Tercero, los comentarios de la industria recogidos en la misma nota de Bloomberg destacaron la observación del director ejecutivo de CoBank, Tom Halverson, de que los agricultores ya operaban con precios de cultivos más débiles y que cualquier choque adicional en los costos de insumos comprimiría materialmente los márgenes agrícolas durante la temporada de primavera de 2026 (entrevista de Bloomberg, 28 de marzo de 2026).

Las comparaciones con choques previos agudizan el análisis. En 2021–2022, los precios globales de fertilizantes se dispararon más del 200% en algunas clases de producto tras la guerra Rusia-Ucrania, demostrando cómo los eventos concentrados del lado de la oferta pueden propagarse por los mercados de insumos (índices históricos de commodities). El incidente actual es menor en escala absoluta hasta ahora, pero más sensible al tiempo porque coincide con las compras previas a la siembra en el Hemisferio Norte. Una reducción temporal del 25–30% en la capacidad de tránsito durante una ventana de compra concentrada es, por tanto, desproporcionadamente dañina frente a una reducción equivalente repartida a lo largo de un año completo.

Los flujos comerciales y las métricas de inventario importan: las existencias de productos nitrogenados de la OCDE y de corredores privados ya estaban ajustadas al entrar en 2026 tras dos años de reconsolidación en el sector de fertilizantes. Con stocks operativos bajos, el mercado tiene una capacidad de respaldo limitada ante interrupciones repentinas. La inflación de costos de flete — con tasas de contenedores y graneleros subiendo entre 10–40% en algunas rutas en marzo de 2026 según reportes del mercado de flete — restringe aún más la reasignación, ya que un flete más alto amplía la dispersión de precios entregados entre consumidores próximos y remotos.

Sector Implications

Los ganadores y perdedores inmediatos se delinean por geografía y capacidad de almacenamiento. Grandes naciones agrícolas con capacidad de producción de fertilizantes doméstica — como Estados Unidos, Rusia y partes de la UE — pueden estar mejor posicionadas para suavizar las escaseces a corto plazo si las plantas domésticas operan con disponibilidad de materia prima y capacidad; sin embargo, muchos compradores europeos y asiáticos dependen en gran medida de las exportaciones del Golfo y afrontarán una inflación de precios más pronunciada. Para países importadores dependientes en África y el Sudeste Asiático, donde los presupuestos de compra están ajustados, la reducción de envíos de fertilizantes podría traducirse en menores tasas de aplicación y descensos significativos de rendimiento en cultivos básicos.

La economía desde la semilla hasta la cosecha cambiará. Si los agricultores reducen las dosis de nitrógeno para conservar efectivo — una respuesta probable