Fortescue insta a China a acabar la guerra de precios

Párrafo inicial

Contexto

El presidente ejecutivo de Fortescue, Andrew Forrest, instó públicamente al comprador estatal chino de mineral de hierro a cesar las tácticas destinadas a forzar precios más bajos para el mineral de hierro por vía marítima, en comentarios fechados el 25 de marzo de 2026 (Bloomberg, 25 mar 2026). La declaración llega en un momento delicado para los mercados globales de materias primas: se estima que China representa aproximadamente el 70% de las importaciones marítimas de mineral de hierro (World Steel Association, 2024) y el mercado por vía marítima determina precios que afectan a acerías, mineras y mercados de capitales. Forrest presentó la disputa no como una negociación bilateral sino como un riesgo estructural: las tácticas de fijación de precios que comprimen los ingresos a corto plazo de las mineras pueden reducir la inversión aguas arriba en un periodo en el que las decisiones de reinversión del lado de la oferta requieren plazos largos. Por tanto, los participantes del mercado vigilan si el diálogo escala hacia cambios en políticas comerciales o de adquisiciones que podrían redefinir las estructuras contractuales para la referencia del 62% Fe utilizada en Asia.

El momento de las declaraciones de Forrest es relevante por la reciente volatilidad en los puntos de referencia del mineral y en el comportamiento contractual. La referencia Asia 62% Fe (fines) sigue siendo el punto de referencia de la industria para el comercio por vía marítima; aunque las cotizaciones diarias al contado fluctúan, los mecanismos contractuales trimestrales aún asignan una gran porción del volumen global. Históricamente, los patrones de compra de China —tanto en el mercado spot como en posiciones contractuales a largo plazo— han impulsado oscilaciones pronunciadas en la referencia que afectan la planificación de capital de las mineras. Cualquier movimiento sostenido hacia tácticas agresivas de negociación de precios por parte de grandes compradores respaldados por el Estado puede recalibrar las primas de riesgo a lo largo de la cadena de suministro, añadiendo volatilidad a los márgenes de productores con elevados costos fijos en minas de larga vida.

Finalmente, la disputa refleja dinámicas macroeconómicas más amplias. Tras el auge de la demanda en la era pandémica que elevó los precios del mineral a máximos plurianuales en 2020–2022, los patrones globales de consumo de acero cambiaron debido a una demanda de construcción más lenta de lo esperado en China y a un renovado foco de política en la reducción del exceso de capacidad y la intensidad ambiental. Esos cambios de política han contribuido a un sector del acero más defensivo en China y, por extensión, a una postura de compra más táctica. La crítica de Forrest pone de relieve una tensión: las mineras sostienen que un precio persistentemente bajo impulsado por tácticas negociadoras socava la inversión futura en oferta, mientras que los aceristas chinos subrayan el control inmediato de costes en un entorno de crecimiento de la demanda contenido.

Profundización de datos

Metricas clave del mercado enmarcan el desacuerdo. Se estima que el comercio marítimo de mineral de hierro asciende a aproximadamente 1.5 mil millones de toneladas anuales (World Steel Association, 2024), y China representa alrededor del 70% de esas importaciones, lo que subraya su influencia desproporcionada. La referencia 62% Fe CFR China sigue siendo el punto de referencia para grandes volúmenes, y los cambios en los métodos de adquisición por parte de importadores importantes pueden modificar el peso relativo del spot frente a los volúmenes contractuales; para contexto, el comercio spot históricamente ha representado entre el 20% y el 40% del comercio en periodos de alta volatilidad (S&P Global Market Intelligence, análisis 2019–2023). Estas cifras ilustran por qué la postura de compra de un único comprador grande puede afectar de manera material el descubrimiento de precios en todo el mercado marítimo.

En términos de producción y concentración, Australia y Brasil suministran conjuntamente la mayor parte del mineral por vía marítima; las mineras australianas (incluidas Fortescue, BHP y Rio Tinto) exportaron colectivamente volúmenes que alcanzan las centenas de millones de toneladas por año en los últimos años, reflejando una base de suministro concentrada. Esta concentración amplifica el impacto en el mercado cuando los compradores ajustan sus estrategias de adquisición, porque cambios incrementales en el comportamiento de importación chino pueden traducirse en movimientos de precio significativos en el margen. La asignación de capital a futuro—normalmente medida en expansiones de minas plurianuales y gasto de sostenimiento (sustaining capital)—responde al precio medio realizado durante los horizontes de inversión, no a las fluctuaciones puntuales del spot. Esa discrepancia entre las tácticas de los compradores y los ciclos de inversión impulsa el núcleo del argumento de Forrest.

En el lado de la demanda, la producción de acero crudo de China y la demanda del sector de la construcción son variables clave. La producción de acero crudo en China se ha moderado respecto a los picos de 2020–2022, y un cambio en los indicadores de construcción de vivienda y en la financiación de gobiernos locales ha dejado a los aceristas y a sus compradores de materias primas más sensibles a los cambios de precio en el corto plazo. Si los compradores utilizan su poder de adquisición para extraer concesiones de precio, el beneficio a corto plazo para las acerías puede verse compensado a largo plazo por un pipeline de inversión entre los proveedores más débil. El precedente histórico de 2015–2016 muestra que la presión de precios prolongada puede acelerar cierres de minas y reducir la aprobación de nuevos proyectos, produciendo un repunte plurianual en los precios cuando la demanda se recupera. Esa memoria cíclica sustenta gran parte de la retórica de las mineras de alto nivel.

Implicaciones para el sector

Para los productores, los comentarios públicos de Forrest cumplen varias funciones: señalar a los compradores chinos, comunicar a los inversores el riesgo para los márgenes futuros e intentar moldear el discurso público sobre la equidad en las adquisiciones y la estabilidad del mercado. Si la adquisición respaldada por el Estado continúa favoreciendo tácticas negociadoras agresivas, las mineras pueden responder alargando la duración de los contratos con compradores diversificados, acelerando recortes de costes o posponiendo nuevas inversiones en proyectos greenfield. Cada opción tiene compensaciones: contratos más largos reducen la optionality del spot; recortes de costes preservan márgenes pero pueden limitar la capacidad de respuesta; las inversiones aplazadas aumentan la probabilidad de tensión de oferta más adelante en el ciclo. Los interesados—incluyendo bancos y tenedores de bonos—estarán atentos a cualquier cambio en los planes de inversión (capex) por sus implicaciones en los perfiles de flujo de caja a largo plazo.

Para los aceristas y usuarios finales, precios de insumos más bajos derivados de un comprador asertivo pueden proporcionar alivio inmediato en los márgenes pero con el posible coste de la seguridad futura de las materias primas. La integración vertical, estrategias de acumulación de inventarios o la diversificación de la base de proveedores podrían ser respuestas lógicas para grandes acerías que busquen aislar sus operaciones.

Para la dinámica del comercio global dyna