Exportaciones de oro de Sudán caen 98% tras ruptura con EAU

Entrada

Las exportaciones declaradas de oro de Sudán a los Emiratos Árabes Unidos se hundieron en 2025 tras la ruptura diplomática de Jartum con el estado del Golfo, un cambio que ha reconfigurado los flujos regionales de lingotes y planteado interrogantes de cumplimiento para comerciantes y refinerías. Bloomberg informó el 2 de abril de 2026 que los datos aduaneros sudaneses muestran que las exportaciones hacia los EAU cayeron a aproximadamente $17 millones en 2025 desde alrededor de $1,2 mil millones en 2024, un descenso de aproximadamente el 98% interanual (Bloomberg, 2 abr 2026). La ruptura diplomática coincidió con el intento más amplio del gobierno respaldado por militares de reducir la dependencia de las rutas de exportación tradicionales; observadores independientes y la ONU ya habían señalado que una gran parte de la producción de oro de Sudán se movía extraoficialmente a través de los EAU. La caída repentina en las exportaciones formales no solo ha afectado las estadísticas comerciales bilaterales, sino que también ha obligado a ajustes inmediatos en casas de comercio, refinerías y proveedores logísticos regionales. Participantes del mercado y responsables de políticas están ahora reevaluando protocolos de cumplimiento, la exposición en seguros y corredores alternativos para la salida de oro de Sudán.

Contexto

Sudán ha sido desde hace tiempo una fuente significativa de oro en África, con el metal representando una porción importante de los ingresos por exportaciones durante periodos de relativa estabilidad. Las estadísticas oficiales y varios informes de la ONU han divergido históricamente; un Panel de Expertos de la ONU señaló en su informe de octubre de 2024 que se estimaba que entre el 60% y el 80% de la producción de oro de Sudán se movía por canales informales, creando brechas sustanciales entre la producción minera y las exportaciones declaradas (informe del Panel de la ONU, octubre de 2024). Antes de la ruptura diplomática, los EAU —en particular Dubái— actuaban como el centro principal de ese comercio, recibiendo de forma rutinaria la mayoría de los embarques declarados. La decisión del gobierno militar de Sudán de cortar las relaciones formales con los EAU en 2025 representó, por tanto, no solo una escalada diplomática sino también un choque estructural para el corredor logístico y financiero principal de las exportaciones de oro.

Las consecuencias operativas de esa ruptura diplomática son inmediatas. Refinerías y casas de comercio que dependían de relaciones contraparte establecidas en los EAU se enfrentaron a una interrupción de prácticas habituales de liquidación, almacenamiento en bóvedas y acuerdos de seguros. Las instituciones financieras que brindaban facilidades de pago y financiamiento comercial tuvieron que reevaluar su exposición en tiempo real, especialmente dado el fuerte enfoque regulatorio en la procedencia y los controles contra el lavado de dinero (AML) en los mercados de lingotes desde 2019. Históricamente, las interrupciones en un canal de exportación clave han acelerado la desviación de flujos hacia centros secundarios —un patrón observado en África occidental tras acciones enérgicas contra la minería ilícita—, pero la escala y la rapidez de la caída de Sudán hasta $17 millones en envíos declarados en 2025 hacen que este episodio sea inusualmente abrupto (Bloomberg, 2 abr 2026).

Análisis de datos

Tres puntos de datos enmarcan el panorama inmediato del mercado. Primero, la agregación de Bloomberg de los datos aduaneros sudaneses indica que las exportaciones declaradas a los EAU cayeron a cerca de $17 millones en 2025, desde aproximadamente $1,2 mil millones en 2024, lo que implica un colapso de alrededor del 98% interanual en esa ruta bilateral (Bloomberg, 2 abr 2026). Segundo, reportes contemporáneos del Panel de Expertos de la ONU (octubre de 2024) estimaron que hasta un 60–80% de la producción de oro salía anteriormente de Sudán a través de canales informales y terceros países, una brecha que complica cualquier interpretación simple de las cifras de exportación declaradas. Tercero, los precios de referencia globales para el oro promediaron cerca de $1,900/oz en 2025 frente a aproximadamente $1,800/oz en 2024 (datos promedio de la LBMA), lo que normalmente ofrecería fuertes incentivos de ingresos para sostener los volúmenes de exportación en ausencia de barreras políticas o logísticas.

Esos números implican dos dinámicas superpuestas: un colapso de los flujos formales hacia un único mercado y un mercado paralelo persistente que podría absorber una porción sustancial de la producción. La cifra de $1,2 mil millones de 2024 subraya el dominio previo de los EAU como destino de exportación; la casi eliminación de los envíos declarados hacia ese hub en 2025 representa, por tanto, una reasignación comercial considerable. Si incluso una porción de los flujos anteriores a 2025 persiste fuera de registro, los refinadores internacionales y los equipos de cumplimiento se enfrentan a riesgos reputacionales y regulatorios más altos. Es importante destacar que la diferencia entre la producción minera, según estimaciones de fuentes de la industria local, y las exportaciones declaradas sugiere que una parte material de la producción puede seguir encontrando compradores a través de hubs secundarios en estados vecinos o mediante intermediarios —un patrón que las autoridades de sanciones y AML vigilan de cerca.

Implicaciones para el sector

Para los mercados mundiales y regionales de lingotes, el impacto macro inmediato sobre el precio es limitado: el oro es una commodity altamente líquida y negociada globalmente, por lo que los cambios en las rutas de exportación de un solo país difícilmente desplazan el precio de referencia de la LBMA de manera material. Dicho esto, la composición y la procedencia del suministro a refinerías concretas pueden cambiar rápidamente, afectando márgenes, costos de aprovisionamiento y capital de trabajo. Las refinerías que históricamente procesaban consignaciones vinculadas a Sudán en los EAU deberán o bien abastecerse de materia prima en otros lugares —posiblemente pagando primas por procedencia verificada— o invertir en debida diligencia adicional y verificación de la cadena de custodia para rutas alternativas.

Los comerciantes de materias primas y los operadores de mercado son sensibles a las externalidades reputacionales y regulatorias. Los ETF globales y fondos de lingotes (p. ej., GLD) están expuestos de forma indirecta a través de los precios de mercado, mientras que los comerciantes físicos y refinerías regionales más pequeñas operan con colchones de liquidez más estrechos y un mayor riesgo por concentración de contraparte. Los costos de flete, seguro y financiamiento comercial para envíos que se originan en o transitan por corredores próximos a Sudán probablemente aumenten a corto plazo. Los aseguradores suelen incorporar el riesgo político y operativo en las primas; la ruptura diplomática repentina y las acciones de cumplimiento subsecuentes sugieren que esas primas podrían incrementarse de forma material, elevando los costos landing para las refinerías y potencialmente estrechando las ventanas de arbitraje entre los precios al contado a