Compradores acumulan 850.000 BTC entre $60k y $70k

Bitcoin registró esta semana una ola concentrada de acumulación en la franja de precios de $60,000–$70,000, con participantes del mercado comprando cerca de 850.000 BTC según el reporte de Coindesk del 8 de abril de 2026. Ese volumen representa entre aproximadamente US$51 mil millones y US$59,5 mil millones en valor nominal a precios dentro del rango señalado y coincidió con picos de negociación por debajo del umbral de $70,000. La concentración de transacciones es una señal on-chain material: 850.000 BTC equivale a aproximadamente el 4,4% de un suministro circulante estimado en 19,3–19,5 millones y constituye una fracción no trivial de los flujos diarios en mercados de futuros y spot. Los comentarios de mercado han interpretado la actividad como evidencia de una sólida demanda en las caídas y de acumulación estructural por parte de tenedores a largo plazo, aunque la composición de los compradores —instituciones, exchanges o minoristas— permanece parcialmente opaca en los datos públicos. Este informe desglosa los datos, compara el evento con episodios históricos de acumulación, evalúa las implicaciones sectoriales y ofrece una perspectiva de Fazen Capital sobre lo que esto podría significar para la formación de precios y la dinámica de liquidez.

Context

El artículo de Coindesk publicado el 8 de abril de 2026 es la fuente inmediata de la cifra principal: casi 850.000 BTC negociados entre $60,000 y $70,000 durante una ventana reciente (Coindesk, 8‑abr‑2026). Ese rango ha sido un punto focal para los participantes del mercado desde que Bitcoin recuperó niveles por encima de $60k a finales de 2025, y la intensidad de la negociación aumentó cuando los precios probaron brevemente el extremo superior de esa banda. En términos nominales, en un punto medio de $65,000 el volumen representa alrededor de US$55,25 mil millones, una masa de capital sustancial incluso para estándares del mercado cripto. La concentración del volumen ejecutado en una sola banda de precios es notable porque resalta dónde había liquidez disponible y dónde los compradores estaban dispuestos a intervenir; eso contrasta con escenarios de baja liquidez y libros de órdenes delgados donde flujos de gran notional pueden mover el precio de forma material.

Desde la perspectiva de la oferta, la emisión de Bitcoin está limitada a 21.000.000 BTC, y las estimaciones de suministro circulante alrededor del 8 de abril de 2026 son aproximadamente 19,3–19,5 millones de BTC (CoinMarketCap, 8‑abr‑2026). Usando esas cifras, el tramo de 850.000 BTC supone aproximadamente el 4,3–4,4% del suministro circulante —una participación significativa si se mantiene fuera de inventarios de intercambio a corto plazo. Históricamente, cuando porciones de suministro de tamaño similar se han concentrado en monederos estables o han salido de los exchanges, los mercados han visto compresión del float disponible y una mayor sensibilidad a choques de demanda marginales.

La estructura del mercado importa: el mismo notional puede tener distinto impacto en el precio dependiendo de si se ejecuta vía contrapartes OTC, trades bloque en exchange, o flujos de órdenes minoristas. La nota de Coindesk no descompuso completamente los lugares de ejecución, pero serán necesarias métricas on-chain posteriores e informes de flujos de exchanges para identificar si esos BTC se movieron a custodias en frío, custodia de exchanges o entidades de compensación de derivados. Para los inversores institucionales, la distinción entre acumulación durable y posicionamiento transitorio de arbitraje es central para medir la persistencia de cualquier efecto sobre el precio.

Data Deep Dive

La cifra titular de 850.000 BTC es la primera de varias métricas on-chain y de mercado a evaluar. Primero, valor en rango: a $60,000 el tramo vale cerca de US$51,0 mil millones; a $70,000 vale cerca de US$59,5 mil millones. Ese diferencial indica cuán sensible es la capitalización de mercado a la variación de precios en esta banda y enmarca posibles impactos mark-to-market para posiciones apalancadas. Segundo, comparando esta acumulación con puntos de referencia históricos: ventanas previas de acumulación a gran escala —por ejemplo, las olas de compra institucional en 2020–2021— fueron menores en términos de concentración por banda única pero ocurrieron durante periodos extendidos. La compresión actual en una sola banda de US$10,000 es por tanto un patrón de liquidez distinto.

Tercero, contexto de reservas en exchanges: rastreadores públicos on-chain llevan años señalando un descenso secular en las reservas de exchanges desde máximos plurianuales. Aunque el artículo de Coindesk no proporcionó una cifra directa de reservas de exchanges, la reacción del mercado tras eventos concentrados de compra suele correlacionar con (a) salidas desde exchanges hacia almacenamiento en frío, reforzando la escasez, o (b) transferencias internas en el libro mayor que dejan intacto el float del exchange. Los inversores deberían cotejar Glassnode, CryptoQuant y los comunicados de exchanges de abril de 2026 para confirmar si una porción material de los 850.000 BTC fue retirada de la custodia de exchanges.

Cuarto, interacción entre derivados y tasas de financiación: una gran acumulación spot puede comprimir los spreads de basis en los futuros listados y reducir las tasas de financiación de los swaps perpetuos a medida que la demanda spot absorbe inventario que de otro modo sería suministrado a los arbitrajistas de derivados. Por ejemplo, cuando el basis se estrecha por varios cientos de puntos básicos, los desks de arbitraje aumentan la actividad de cash-and-carry; a la inversa, si las tasas de financiación permanecen elevadas pese a la acumulación spot, eso señala la persistencia del apalancamiento especulativo. Episodios históricos en 2020–2021 y 2023 muestran que la acumulación spot persistente suele preceder a mayor volatilidad realizada a medida que el basis y el spot convergen.

Sector Implications

Para firmas cripto‑nativas —custodios, mineros y plataformas de derivados— la acumulación concentrada en estos niveles tiene consecuencias diferenciales. Los custodios que recibieron flujos entrantes se benefician de ingresos por comisiones y expansión de activos bajo gestión (AUM), pero también asumen la responsabilidad operativa de la seguridad de las monedas y de la gestión de pasivos. Las empresas mineras pueden interpretar una acumulación a gran escala como una señal alcista de demanda que podría respaldar precios realizados más altos para el BTC vendido por producción; los mineros que cubran menos de su producción podrían ver ampliarse márgenes si la acumulación persiste. Para los exchanges, operaciones concentradas de este tamaño pueden tensionar motores de emparejamiento, algoritmos de provisión de liquidez y líneas de crédito de contrapartida si no se gestionan vía facilidades OTC.

Para carteras institucionales, el evento cambia el cálculo de liquidez. Un tramo que representa el 4–5% del suministro circulante, si se mantiene