Bessent reitera que no habrá compromiso con la CBDC

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, durante una rueda de prensa el jueves 28 de mayo de 2026, reafirmó de manera inequívoca el compromiso de la administración Trump de no desarrollar una moneda digital del banco central (CBDC). Bessent instó simultáneamente a la Cámara de Representantes y al Senado a aprobar el marco regulatorio de criptomonedas conocido como el Clarity Act. El anuncio dual refuerza la política de la administración de fomentar la innovación del sector privado en activos digitales, mientras rechaza explícitamente un dólar digital emitido por el gobierno. La declaración proporciona certeza regulatoria para las empresas de activos digitales e inversores antes de la sesión legislativa de verano.

Contexto — [por qué esto importa ahora]

La administración Biden inició una investigación sobre una posible CBDC de EE. UU. en 2022 mediante una orden ejecutiva, dirigiendo a la Reserva Federal y al Tesoro a explorar las implicaciones de la tecnología. Los bancos centrales globales han avanzado en sus propios proyectos, siendo el Banco Popular de China el que ha pilotado el yuan digital en grandes ciudades desde 2020 y el Banco Central Europeo avanzando hacia una fase piloto del euro digital en 2025. La postura de la administración Trump representa un cambio de política significativo respecto a estas tendencias globales.

La urgencia del Clarity Act surge de un paisaje regulatorio fragmentado en los Estados Unidos, donde las empresas de activos digitales operan bajo orientaciones contradictorias de la SEC y la CFTC. El impulso legislativo ha crecido en el último año, con un comité clave de la Cámara avanzando el proyecto de ley en abril de 2026. El empuje público de Bessent señala que la administración considera la aprobación final como una prioridad a corto plazo para proporcionar un marco federal unificado.

Este cambio de política ocurre en un contexto de creciente adopción de stablecoins, que han alcanzado una capitalización de mercado combinada que supera los $180 mil millones. La posición de la administración designa efectivamente a las stablecoins del sector privado, que operan dentro de un perímetro regulatorio claro, como el vector principal para la digitalización del dólar. Este enfoque contrasta con modelos que favorecen una responsabilidad directa del banco central para la moneda digital.

Datos — [lo que muestran los números]

El panorama global de las CBDC está activo, con 134 países, que representan el 98% del PIB global, explorando ahora una moneda digital. Entre las naciones del G20, 19 están en una etapa avanzada de desarrollo. El piloto del yuan digital en China ha procesado más de 13 billones de yuanes ($1.8 billones) en transacciones hasta el primer trimestre de 2026.

En contraste, la capitalización de mercado de las principales stablecoins vinculadas al dólar estadounidense ha crecido bajo una incertidumbre regulatoria. Tether (USDT) tiene una capitalización de mercado de aproximadamente $113 mil millones, mientras que el USDC de Circle se sitúa cerca de $35 mil millones. El volumen de comercio de estos activos supera frecuentemente los $50 mil millones diarios, eclipsando el volumen de transacciones de todos los pilotos de CBDC combinados.

Métrica	Bajo la política de la administración Biden (2022-2026)	Bajo la política de la administración Trump (Post-2026)
Desarrollo de la CBDC en EE. UU.	Investigación y desarrollo activo	Rechazado oficialmente
Enfoque regulatorio principal	Acciones de ejecución de la SEC	Aprobación del Clarity Act
Capitalización de mercado de stablecoins	~$130B (2024)	~$180B (Actual)

El Clarity Act en sí mismo delineará líneas jurisdiccionales claras, asignando autoridad del mercado al contado para productos digitales a la CFTC y manteniendo la autoridad de la SEC sobre las ofertas de tokens consideradas valores. El proyecto de ley también establece requisitos federales para los emisores de stablecoins, incluyendo la composición de reservas y políticas de redención.

Análisis — [lo que significa para los mercados / sectores / tickers]

El rechazo explícito de una CBDC es un aspecto positivo para los proyectos de dólar digital del sector privado existentes. Los emisores de stablecoins como Circle (ticker potencial: CRCL) se beneficiarán de la reducción de la competencia a largo plazo de una alternativa respaldada por el gobierno. Las empresas cotizadas en bolsa nativas de criptomonedas como Coinbase (COIN) y el proxy de Bitcoin MicroStrategy (MSTR) obtienen claridad regulatoria, lo que podría reducir un riesgo operativo clave.

Las redes de pago tradicionales Visa (V) y Mastercard (MA), que han integrado tecnología blockchain para liquidaciones, pueden ver una adopción acelerada de sus iniciativas de activos digitales sin competir contra un sistema de pagos liderado por la Reserva Federal. La política también apoya indirectamente a Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) al reforzar una narrativa de redes monetarias descentralizadas y no estatales.

Un argumento en contra sugiere que renunciar a una CBDC podría ceder el liderazgo tecnológico en el futuro de los pagos a otras naciones, desafiando potencialmente la hegemonía a largo plazo del dólar estadounidense. El principal riesgo para la perspectiva optimista es un fracaso en la aprobación del Clarity Act, lo que dejaría a la industria en un estado de continua ambigüedad regulatoria. Los datos de posicionamiento de fondos de cobertura muestran un aumento en la exposición neta larga a acciones de criptomonedas en anticipación de una legislación favorable.

Perspectivas — [qué observar a continuación]

El catalizador inmediato es la votación del Senado sobre el Clarity Act, que se espera antes del receso de agosto de 2026. La aprobación desencadenaría un cronograma de implementación de 12 meses para nuevas reglas de la CFTC y del Tesoro. Un fracaso en la aprobación del proyecto de ley sería un retroceso significativo para la agenda de activos digitales de la administración.

Los participantes del mercado deben monitorear las declaraciones de los funcionarios de la Reserva Federal sobre su investigación técnica sobre una CBDC, que continúa a pesar de la postura política de la administración. Los comentarios del presidente de la Fed tras las reuniones del FOMC los días 17-18 de junio y 29-30 de julio serán analizados en busca de cualquier divergencia con la posición del Tesoro.

Los niveles técnicos clave para el MarketVector Crypto Index (MVCR) a observar son 5,200 como soporte y 5,800 como resistencia. Una ruptura por encima de la resistencia con alto volumen señalaría una fuerte confianza institucional en la nueva dirección regulatoria. No mantener el soporte indicaría decepción del mercado con el ritmo del progreso legislativo.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es el Clarity Act para criptomonedas?

El Clarity Act es una legislación propuesta en EE. UU. que crea un marco regulatorio federal integral para activos digitales. Divide claramente la autoridad entre la SEC y la CFTC, con la CFTC obteniendo la supervisión principal de productos digitales como Bitcoin y Ethereum. El proyecto de ley también establece requisitos de licencia y reserva para los emisores de stablecoins, con el objetivo de proporcionar certeza legal que ha estado ausente durante una década.

¿Cómo se compara la política de no-CBDC de EE. UU. con otros países?

La política de EE. UU. ahora se encuentra en marcado contraste con grandes potencias económicas como China y la eurozona, que están desarrollando activamente CBDCs. Se alinea más estrechamente con el enfoque cauteloso y centrado en la investigación del Reino Unido. Esta divergencia crea un experimento global, enfrentando un modelo liderado por el sector privado para la moneda digital contra alternativas controladas por el estado, con importantes implicaciones para los pagos transfronterizos y la soberanía financiera.

¿Qué significa una política de no-CBDC para el dólar estadounidense?

A corto plazo, la política refuerza el papel de las stablecoins privadas como la representación digital del dólar estadounidense, acelerando potencialmente su uso global para el comercio y las remesas. A largo plazo, los críticos argumentan que corre el riesgo de permitir que otras monedas, facilitadas por sus versiones digitales, ganen tracción en las finanzas internacionales. Los defensores creen que la competencia entre emisores privados regulados llevará a más innovación y eficiencia que una CBDC monolítica.